Решение по делу № 2-2623/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2623/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 сентября 2021 года                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – Дробязко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тетерчук ФИО8 к ООО «БелСтройКрым» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тетерчук ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БелСтройКрым» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 3124000 рублей, неустойку в размере 3124000 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей, расходы на проведение исследования в размере 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 между сторонами был заключен возмездный договор на оказание проектно-строительных услуг №0206 и договор на оказание проектно-строительных услуг №03/0 от 07.07.2019, согласно которого ответчик по заданию истца обязался произвести строительные работы по возведению жилого дома на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а именно: подготовительные работы, заливка фундамента, возведение стен первого и второго этажей, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка стен дома, внутренняя и внешняя отделка дома, установка окон и дверей, проведение работ по облагораживанию участка, сборка и установка канализационной системы – септика, облагораживание придомовой территории (укладка тротуарной плитки, выравнивание земельного участка). Во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 3898000 рублей, однако ответчик не выполнил (или выполнил ненадлежащего качества) строительные услуги, согласно акта исследования, стоимость работ и материалов, затраченных при возведении жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> составила 774000 рублей. Ответчик обязался вернуть уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 3898000 рублей до 01.06.2020, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, строительные работы не выполнил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно исковых требований не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанном в договоре.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таком положении, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами был заключен возмездный договор на оказание проектно-строительных услуг №0206 от 21.06.2019 и договор на оказание проектно-строительных услуг №03/0 от 07.07.2019, согласно которых ответчик по заданию истца обязался произвести строительные работы по возведению жилого дома на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а именно: подготовительные работы, заливка фундамента, возведение стен первого и второго этажей, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка стен дома, внутренняя и внешняя отделка дома, установка окон и дверей, проведение работ по облагораживанию участка, сборка и установка канализационной системы – септика, облагораживание придомовой территории (укладка тротуарной плитки, выравнивание земельного участка).

Во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 3898000 рублей.

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик не выполнил (или выполнил ненадлежащего качества) строительные работы по второму этапу строительства: возведение стен первого и второго этажей, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка стен дома, внутренняя и внешняя отделка дома, установка окон и дверей, проведение работ по облагораживанию участка, сборка и установка канализационной системы – септика, облагораживание придомовой территории (укладка тротуарной плитки, выравнивание земельного участка).

Согласно акта экспертного исследования №1507-21/01В от 15.07.2021 проведенного ООО «Центр Оценки и Экспертизы», стоимость работ и материалов, затраченных при возведении жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> составила 774000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

                В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с учетом выводов экспертного исследования №1507-21/01В от 15.07.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3124000 рублей (3898000 руб. (полученные ответчиком от истца денежные средства) - 774000 руб.(стоимость выполненных работ по договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательства предоставлен истцом в исковом заявлении, в соответствии с которым стоимость услуг составила 3124000 рублей, количество дней просрочки исполнения обязательства 585 дней (с 10.12.2019 по 16.07.2021), а общая сумма пени 18275400 рублей, однако поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, сумма неустойки составляет 3124000 рублей.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Поскольку ответчиком не заявлялось об уменьшении размера неустойки, то оснований для ее уменьшения у суда не имеется, учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3124000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, степени переживаний, количества дней просрочки исполнения обязательств по договору и цены договора взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств не обращался, то не подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика, взыскав с него денежную сумму в размере 39690 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца о возмещении расходов по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт несения таких расходов.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тетерчук ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БелСтройКрым» в пользу Тетерчук ФИО8 денежные средства по договору подряда в размере 3124000 рублей, неустойка в размере 3124000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «БелСтройКрым» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 39690 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                        А.С. Лемешко