Решение по делу № 2а-289/2021 от 24.03.2021

                                                                                   38RS0027-01-2021-000275-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года                                                                     р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    № 2а-289/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., старшего судебного пристава Чунского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Титовой Е.Н., Управления ФССП России по Иркутской области; обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

ООО «Агентство финансового Контроля» обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., старшего судебного пристава Чунского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Титовой Е.Н., Управления ФССП России по Иркутской области, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. ст. 68,98,99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; понуждении принять меры, направленное на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,                    а именно – обращении взыскания на пенсию должника; привлечении судебного –пристава Гаврилюк С.П. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

14 апреля 2021 года от административного истца в лице представителя по доверенности Рощина Е.Е. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики, заинтересованное лицо                      ФИО9. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю ООО «Агентство Финансового Контроля» разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

Полномочия представителя на отказ от административного искового заявления установлены доверенностью.

В этой связи, суд отказ от административного искового заявления принимает и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Рощина Н.Е. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., старшего судебного пристава Чунского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Титовой Е.Н., Управления ФССП России по Иркутской области, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных                ст.ст. 68,98,99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; понуждении принять меры, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе                          путем обращения взыскания на пенсию должника; привлечении судебного –пристава Гаврилюк С.П. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Производство по административному делу № 2а-289/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                            Е.В. Шурыгина