Решение по делу № 2-1199/2021 от 06.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2021 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Нордоповой Екатерине Тумуровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО "Промсвязьбанк" Сизова Н.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать с Нордоповой Е.Т. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997552,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12931,81 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Промсвязьбанк" Сизова Н.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Нордопова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк"и Нордоповой Е.Т. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 494000,00 руб. на срок ... месяца с уплатой ... % годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 973181,47 руб., из которых 456 282,60 руб.- задолженность по основному долгу, 516898,87 руб. – задолженность по уплате процентов.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований, представленных суду.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 997552,34 руб., из которых 456772,43 руб.- задолженность по основному долгу, 540779,91 руб. – задолженность по уплате процентов.

В связи с тем, что указанная сумма в размере 997552,34 руб. не подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований и иными документами, представленными суду, взысканию подлежит сумма в размере 973181,47 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 973181,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12931,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Нордоповой Екатерины Тумуровны в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 973181,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12931,81 руб. Всего взыскать 986113,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова