Решение от 05.08.2019 по делу № 2-4367/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4367/2019                         05 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Орловой Елене Рвалютовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орловой Елене Рвалютовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017 в размере 590 050,19 руб, из них 525 289,11 руб основного долга, 63 205,52 руб проценты, 1 555,56 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Орлова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

         24.10.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (реорганизован 01.01.2018 в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и Орловой Е.Р. заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 600 000,00 руб на срок по 24.10.2022 с уплатой процентов 17,5 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

03.05.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 17.06.2019 по состоянию на 03.05.2019 в размере 116 163,35 руб.

Из представленных истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 22.06.2019 составляет 604 050,26 руб, из них 525 289,11 руб основного долга, 63 205,52 руб проценты, 15 555,63 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных, общий размер требований 590 050,19 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.1.2 Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,6%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска 9 100,50 руб, а всего 542 250 руб 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2017 ░ ░░░░░░░ 590 050,19 ░░░, ░░ ░░░ 525 289,11 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 63 205,52 ░░░ ░░░░░░░░, 1 555,56 ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 9 100,50 ░░░, ░ ░░░░░ 542 250 ░░░ 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2019.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.