Решение по делу № 2-954/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-954/2019 23 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Соколовой М. Б. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Уемское» о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания,

установил:

Соколова М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, находящегося по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом поставлены на кадастровый. СНТ «Сиверко» входит в черту МО «Уемское» Приморского района Архангельской области, указанный дом является единственным возможным местом жительства истца, где она может быть зарегистрирована. Отсутствие регистрации по месту постоянного жительства препятствует реализации конституционных прав. Жилое строение соответствует всем установленным нормам, предъявляемым к жилым помещениям, является пригодным для проживания. К дому подведены все необходимые коммуникации, обеспечивающие возможность круглогодичного проживания. В мае 2019 года при обращении в МФЦ с заявлением и документами для регистрации по месту жительства получила отказ. Просит суд признать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания граждан в целях регистрации их по месту жительства.

Определением судьи от 01 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Архангельской области.

Определением суда от 29 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Уемское».

Истец Соколова М.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 12 августа 2019 года и 23 августа 2019 года, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, представителя не направила.

Ответчики администрация МО «Приморский муниципальный район», администрация МО «Уемское», третье лицо УМВД России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз.7 ст.222 ст.ст., 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соколовой М. Б. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Уемское» о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         Н.Е. Сараева