Решение по делу № 2-2038/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2038/2021            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при помощнике судьи             Хилажевой И.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (далее по тексту – ООО «Группа Промснаб»), в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 440 000 рублей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 900 рублей. Также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа до полного исполнения обязательств по договору займа, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № № путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 была заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого, ответчик получил от истца займ в размере 500 000 рублей под 8% в месяц на срок до хх.хх.хх. Указанный заем обеспечивается договором поручительства от хх.хх.хх, по которому поручителем выступает ООО «Группа Промснаб», ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Ответчик ежемесячно осуществлял платежи (проценты) до хх.хх.хх, после указанной даты платежи в счет исполнения договора займа не поступали. Также между истцом и ответчиком хх.хх.хх заключен договор залога, согласно которому, заем обеспечивается залогом имущества ответчика – автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, № года выпуска, VIN № (л.д. 69-71).

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником залогового автомобиля ..., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN № является ООО «Спецмаш», в связи с чем, указанная организация была привлечена судом в качестве соответчика (л.д. 101-102).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО "Группа Промснаб", ООО "Спецмаш" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 113, 114, 115).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх между ФИО2 и ФИО1 была заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого, ФИО1 получил от ФИО2 займ в размере 500 000 рублей под 8% в месяц на срок до хх.хх.хх (л.д. 10-13).

Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО1 в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 106, 107).

Также в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от хх.хх.хх, в этот же день хх.хх.хх между ООО «Группа Промснаб» (поручитель), ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 14).

Кроме того, хх.хх.хх между ФИО2 (залогодержателем) и ООО «Группа Промснаб» (залогодателем) заключен договор залога в счет обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа от хх.хх.хх, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно автомобиль ..., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № №. Стоимость предмета залога установили в размере 2500 000 рублей (л.д. 15-19).

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик ФИО1 ежемесячно осуществлял платежи в счет уплаты процентов по договору займа до хх.хх.хх, однако после указанной даты платежи в счет исполнения договора займа от ответчика не поступали.

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх, в соответствии с которым, общая задолженность ответчиков перед истцом составила 940 000 руб., в том числе: основной долг – 500 000 руб., задолженность по процентам – 440 000 руб. (исходя из 8% в месяц на сумму долга в размере 500 000 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх). При этом истец просит взыскать проценты по договору по день фактического погашения задолженности.

Следовательно, с ответчика в соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда с последующим их начислением до дня погашения долга.

Размер процентов за период с хх.хх.хх по день вынесения решения суда хх.хх.хх составляет 188 рублей, исходя из следующего расчета:

с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 40 000 руб. (500 000х8%);

с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 40 000 руб. (500 000х8%);

с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 40 000 руб. (500 000х8%);

с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 40 000 руб. (500 000х8%);

с хх.хх.хх по хх.хх.хх (21 день) – 28 000 рублей (40 000/30 дней х 21 день).

Всего размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчиков ООО «Группа Промснаб» и ФИО1 за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 628 000 рублей (440 000+188 000).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Группа Промснаб» и ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 628 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Разрешая требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Сведения о залоге автомобиля ..., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28 февраля 202 года, в подтверждение чего выдано свидетельство (л.д. 35-37).

Согласно ответу из ГИБДД по ..., поступившему на запрос суда, собственником указанного автомобиля с хх.хх.хх является ООО «Спецмаш» (л.д. 63).

Регистрация указанного транспортного средства за ООО «Спецмаш» произведена после заключения договора займа от хх.хх.хх и внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № №, принадлежащий ООО «Спецмаш», путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО1, ООО «Группа Промснаб» солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченные по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат взысканию с ответчика ООО «Спецмаш», как собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Общества с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа от хх.хх.хх в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 628 000 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Общества с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа от хх.хх.хх, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, кузов (кабина) № №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Общества с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) расходы по оплате госпошлины в размере 12 600 рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года