Решение по делу № 1-291/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Цуцук И.,

защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение №
и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цуцук Игоря, <иные данные>,
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327
ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цуцук И. совершил приобретение, хранение в целях использования
и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Цуцук И., являющийся водителем транспортного средства, будучи осведомленным о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены,
в неустановленное дознанием время до 10 часов 40 минут 31 декабря
2022 г., находясь на территории <адрес>
в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение, хранение,
в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», договорился с неустановленным дознанием лицом посредством сети «<иные данные>», используя неустановленное дознанием устройство, об изготовлении поддельного водительского удостоверения за 35000 рублей и с этой целью передал неустановленному дознанием лицу в неустановленном дознанием месте
в <адрес> свои полные анкетные данные
и фотографию.

После этого, в неустановленное дознанием время до 31 декабря 2022 г. неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте по просьбе Цуцук И. изготовило поддельное водительское удостоверение серии № №
от 12 декабря 2021 г., выданное на его имя, которое в неустановленное дознанием время до 31 декабря 2021 г. в неустановленном дознанием месте передало
Цуцук И., тем самым Цуцук И. умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии №
№ на имя Цуцук Игоря, 30 ноября 1991 года рождения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», которое он хранил при себе с целью использования с неустановленного дознанием времени
до 10 часов 40 минут 31 декабря 2022 г.

31 декабря 2022 г., около 10 часов 40 минут, у <адрес>
<адрес> Цуцук И., остановленный инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за рулем автомобиля марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № №, выданного на его имя 12 декабря 2021 г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о наличии у него права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», умышленно предъявил должностному лицу - сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № № на имя Цуцук Игоря, 30 ноября 1991 года рождения, выданное
12 декабря 2021 г., совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, которое 31 декабря 2022 г. было изъято сотрудниками УМВД России по гор. Йошкар-Оле.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Цуцук И. заявил о своем согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Цуцук И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Цуцук И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Цуцук И. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цуцук И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимого
Цуцук И. были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8
ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ) изменила обвинение в сторону его смягчения путем исключения
из объема предъявленного Цуцук И. обвинения квалифицирующего признака - перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения
и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, изменение обвинения не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и это также не влияет на пределы рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и поэтому суд находит его обоснованным и исключает из объема предъявленного Цуцук И. обвинения указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует действия подсудимого Цуцук И. по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым Цуцук И., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Цуцук И. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Цуцук И.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Цуцук И. в суде, признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цуцук И., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цуцук И.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Цуцук И. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, санкция которой предусматривает следующие виды наказаний - ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, соответственно подсудимому Цуцук И., который является иностранным гражданином, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наказания в виде лишения свободы
и принудительных работ также не могут быть назначены подсудимому Цуцук И.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ
в таком случае не требуется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Цуцук И. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Цуцук И. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309
и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цуцук Игоря виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), л/с 04081334180,ИНН 1200001187,КПП 121501001, р/с 03100643000000010800
в Отделение - НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Марий Эл, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 18811603132010000140,
к/с 40102810545370000075.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении осужденного Цуцук И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Цуцук И. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение серии № № на имя Цуцук И., хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цуцук И. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Цуцук И.,

защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение №
и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цуцук Игоря, <иные данные>,
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327
ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цуцук И. совершил приобретение, хранение в целях использования
и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Цуцук И., являющийся водителем транспортного средства, будучи осведомленным о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены,
в неустановленное дознанием время до 10 часов 40 минут 31 декабря
2022 г., находясь на территории <адрес>
в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение, хранение,
в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», договорился с неустановленным дознанием лицом посредством сети «<иные данные>», используя неустановленное дознанием устройство, об изготовлении поддельного водительского удостоверения за 35000 рублей и с этой целью передал неустановленному дознанием лицу в неустановленном дознанием месте
в <адрес> свои полные анкетные данные
и фотографию.

После этого, в неустановленное дознанием время до 31 декабря 2022 г. неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте по просьбе Цуцук И. изготовило поддельное водительское удостоверение серии № №
от 12 декабря 2021 г., выданное на его имя, которое в неустановленное дознанием время до 31 декабря 2021 г. в неустановленном дознанием месте передало
Цуцук И., тем самым Цуцук И. умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии №
№ на имя Цуцук Игоря, 30 ноября 1991 года рождения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», которое он хранил при себе с целью использования с неустановленного дознанием времени
до 10 часов 40 минут 31 декабря 2022 г.

31 декабря 2022 г., около 10 часов 40 минут, у <адрес>
<адрес> Цуцук И., остановленный инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за рулем автомобиля марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № №, выданного на его имя 12 декабря 2021 г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о наличии у него права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», умышленно предъявил должностному лицу - сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № № на имя Цуцук Игоря, 30 ноября 1991 года рождения, выданное
12 декабря 2021 г., совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, которое 31 декабря 2022 г. было изъято сотрудниками УМВД России по гор. Йошкар-Оле.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Цуцук И. заявил о своем согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Цуцук И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Цуцук И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Цуцук И. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цуцук И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимого
Цуцук И. были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8
ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ) изменила обвинение в сторону его смягчения путем исключения
из объема предъявленного Цуцук И. обвинения квалифицирующего признака - перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения
и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, изменение обвинения не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и это также не влияет на пределы рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и поэтому суд находит его обоснованным и исключает из объема предъявленного Цуцук И. обвинения указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует действия подсудимого Цуцук И. по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым Цуцук И., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Цуцук И. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Цуцук И.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Цуцук И. в суде, признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цуцук И., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цуцук И.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Цуцук И. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, санкция которой предусматривает следующие виды наказаний - ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, соответственно подсудимому Цуцук И., который является иностранным гражданином, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наказания в виде лишения свободы
и принудительных работ также не могут быть назначены подсудимому Цуцук И.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ
в таком случае не требуется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Цуцук И. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Цуцук И. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309
и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цуцук Игоря виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), л/с 04081334180,ИНН 1200001187,КПП 121501001, р/с 03100643000000010800
в Отделение - НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Марий Эл, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 18811603132010000140,
к/с 40102810545370000075.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении осужденного Цуцук И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Цуцук И. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение серии № № на имя Цуцук И., хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цуцук И. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев