Решение по делу № 7У-6752/2024 [77-3130/2024] от 23.07.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 сентября 2024 года                                       г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Вышутиной Т.Н. и Бегунова М.В.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Акмурзина Р.И.,

защитника-адвоката Шуркиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акмурзина Р.И. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления осужденного Акмурзина Р.И. и адвоката Шуркиной А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанову О.П. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года

Акмурзин Руслан Ильгизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО13 ФИО14, гражданин РФ, судимый:

- 17 ноября 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Акмурзину Р.И. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2022 года, окончательно к отбытию Акмурзину Р.И. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года приговор от 20 ноября 2023 года оставлен без изменения.

Акмурзин Р.И. осужден за ФИО19 хищение телефона, а также за покушение на ФИО15 хищение имущества ФИО8, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО16 ФИО17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акмурзин Р.И. выражает несогласие с судебными актами в части назначенного наказания, считая его несправедливым.

Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и установленных судом, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат потерпевшему похищенного имущество, наказание следовало назначить не в виде реального лишения свободы и с применением ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.

С учетом изложенного просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражении на жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Акмурзин Р.И. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, указав, что ФИО18 похитил мобильный телефон потерпевшего, а впоследствии с его помощью пытался похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Кроме того, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10 и ФИО11, банковскими документами, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Акмурзина Р.И. в содеянном, формы вины, мотивы и способы совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Акмурзина Р.И. по ч. 1 ст. 158, а также ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Акмурзину Р.И. как за каждое преступление, так и за их совокупность, является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершенные преступления, а также в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел все установленные обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, желание поступить на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, возврат потерпевшему похищенного имущество, подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Акмурзину Р.И. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, обоснованы и мотивированы.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за каждое преступление назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения Акмурзину Р.И. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом рассматривался, при этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения.

Данных для пересмотра этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ судом также не допущено. Наказание назначено не в максимально возможных пределах. Решение об обмене условного осуждения по приговору от 17 ноября 2022 года судом принято в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения наказания Акмурзину Р.И., в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определил Акмурзину Р.И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Акмурзина Р.И. судом проверены все доводы апелляционной жалобы и приведены в определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года в отношении Акмурзина Руслана Ильгизовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи