Решение по делу № 22-1246/2022 от 25.04.2022

Председательствующий по делу                                                                                               Дело № 22-1246/2022

судья Глазырина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                               18 мая 2022 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Самоходкиной В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Аристовой М.В.,

осужденного Соскова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соскова Н.А. на приговор <адрес> от 16 марта 2022 года, которым

СОСКОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <Дата> <адрес>, судимый:

- 16 декабря 2019 года <адрес> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 10 июня 2020 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

- 7 июля 2021 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 5 октября 2021 года) с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев,

- осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от 7 июля 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев,

- до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- срок лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 16 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору <адрес> от 7 июля 2021 года с 5 октября 2021 года по 15 марта 2022 года, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по указанному приговору с 7 июля 2021 года по 4 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Соскова Н.А. и адвоката Аристовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

          у с т а н о в и л:

Сосков Н.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сосков Н.А., выражая несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно применил к нему требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Также указывает о том, что <адрес> прибыл 11 февраля 2022 года. Просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. считает доводы осужденного несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении Соскова Н.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Установленный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюдены.

Действия Соскова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ограничения назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о назначении Соскову Н.А. за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Окончательное наказание Соскову Н.А. суд верно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором <адрес> от 7 июля 2021 года.

Вместе с тем, указав в приговоре о назначении Соскову Н.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, суд фактически сложил назначенные ему наказания полностью, допустив тем самым существенное нарушение уголовного закона.

Так, приговором <адрес> от 7 июля 2021 года Соскову Н.А. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

За вновь совершенное преступление Соскову Н.А. назначено 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, что с учетом положений ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

Однако окончательно по совокупности преступлений, вопреки своему же собственному указанию о частичном сложении наказаний, суд назначил Соскову Н.А. основное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения Соскову Н.А. наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор в части указания на зачет Соскову Н.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку в силу требований ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок назначенного наказания до дня вступления приговора в законную силу, день же вступления приговора в законную силу считается началом срока отбывания наказания, о чем судом и указано в приговоре.

Период отбывания наказания по приговору от 7 июля 2021 года с 5 октября 2021 года по 15 марта 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы у Соскова Н.А. из расчета один день за один день, что суд апелляционной инстанции в приговоре также полагает необходимым уточнить.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Соскова Н.А. о том, что период с 11 февраля 2022 года подлежит у него зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в указанный период времени мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, избрана лишь при вынесении приговора 16 марта 2022 года.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Соскова Н.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определил Соскову Н.А., вопреки его утверждению, правильно, в строгом соответствии с требованиями закона, поскольку окончательное наказание назначено ему по совокупности с приговором <адрес> от 7 июля 2021 года, где для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.

По приведенным мотивам апелляционную жалобу осужденного суд апелляционной инстанции полагает не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

          п о с т а н о в и л:

Приговор <адрес> от 16 марта 2022 года в отношении Соскова Никиты Александровича изменить:

- снизить Соскову Н.А. наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев,

- уточнить в приговоре зачет Соскову Н.А. в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а не по день вступления приговора в законную силу, как это ошибочно указано судом, а также зачет Соскову Н.А. в срок наказания отбытого наказания по приговору <адрес> от 7 июля 2021 года в период с 5 октября 2021 года по 15 марта 2022 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                          Е.М. Климова