Решение по делу № 2-2390/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2390/2020

изготовлено 17.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 июля 2020 года         г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием помощника прокурора Бугайчук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников В.Ю. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» о взыскании компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» о взыскании компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи.

В обоснование требований указано, что в период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 истцу не была надлежаще оказана медицинская помощь, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 146 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» на надлежащего – ФКУЗ «МСЧ № ФСИН».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Колесников В.Ю. принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не возражал против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» ФИО4 в судебном заседании полагала, что дело подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, поскольку юридический адрес ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» - <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Истец может обратиться в суд в соответствии с общим правилом о подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также по правилам альтернативной подсудности, установленным статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что предъявляя настоящий иск, истец исходил из места расположения ответчика на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Как установлено в судебном заседании, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФКУЗ «МСЧ № ФСИН», исковое заявление стало подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, поскольку юридический адрес ответчика: Петрозаводск, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории подведомственной Октябрьскому районному суду г. Мурманска не находится, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, суд передает данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Колесников В.Ю. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» о взыскании компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи - передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.В. Канева