Решение по делу № 2-872/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-872/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 08 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика Зубаирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Зубаирову ..., Шамсутдинову ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02 июня 2017 года между СКПК «Авантаж» и Зубаировым А.А. был заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» <№>, согласно которому заемщику Зубаирову А.А. был выдан заем в размере 550000 рублей на срок 6 месяцев. Заемщик Зубаиров А.А. обязался возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, выплачивать за заем проценты, ежемесячно не позднее 05 – го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор поручительства <№> от 02 июня 2017 г. с Шамсутдиновым А.Р., который согласно п. 1.1 договора поручительства обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним всех обязательств по договору займа.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залог <№> от 02 июня 2017 г., по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог трактор «...», заводской номер машины <№>), <дата обезличена> года выпуска, гос. рег. знак <№>. Стоимость заложенного имущества составляет 550000 рублей. Пунктом 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

СКПК «Авантаж» просит взыскать солидарно с Зубаирова А.А., Шамсутдинова А.Р. задолженность по основному долгу в размере 378723,25 рублей, неустойку в размере 29799 рублей, задолженность по процентам в размере 5532,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7340,55 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество трактор «...», заводской номер машины <№>), <дата обезличена> года выпуска, гос. рег. знак <№>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную цену продажи 550000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом СКПК «Авантаж» подано заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с Зубаирова А.А., Шамсутдинова А.Р. солидарно задолженность по основному долгу в размере 363528,25 руб., задолженность по процентам в размере 29516,87 руб., неустойку в размере 44349 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13573,94 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - <№>», заводской номер машины <№>, <дата обезличена> года выпуска, гос. рег. знак <№>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную цену продажи 550000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Каримова Л.В. не явилась, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Зубаиров А.А. в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Шамсутдинов А.Р. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 02 июня 2017 г. между СКПК «Авантаж» и Зубаировым А.А. заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» <№>, согласно которому Зубаиров А.А. получил денежные средства в размере 55000 рублей сроком с 02 июня 2017 г. по 01 декабря 2017 г. из расчета 26,991 % годовых.

Согласно письменному обязательству от 02 июня 2017 г. Зубаиров А.А. обязался вносить целевые членские взносы в размере 1854 рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива.

Из п. 10 договора займа <№> от 02 июня 2017 г. следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством Шамсутдиновым А.Р. на основании договора поручительства <№> от 02 июня 2017 г.

По договору поручительства <№> от 02 июня 2017 г. поручитель Шамсутдинов А.Р. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед кредитором в случае, если заемщик Зубаиров А.А. не исполнит или ненадлежаще исполнит Шамсутдинов А.Р. ознакомился и ему известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере 550000 рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере 27% годовых от остатка суммы займа, неустойки, всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

Получение Зубаировым А.А. 550000 рублей по договору займа <№> от 02 июня 2016 г. подтверждается платежным поручением <№> от 05 июня 2017 г.

В связи с нарушением заемщиком Зубаировым А.А. принятых на себя обязательств по указанному договору, возникла задолженность, которая по состоянию на 04.04.2018 года составила: 363528,25 руб. – основной долг, 29516,87 руб., 44349 руб. – неустойка.

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчиком Зубаировым А.А. полностью погашена, в связи с этим истец истцом СКПК «Авантаж» заявлено об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от истца, поскольку он заявлен добровольно в письменной форме, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного производство по делу по иску СКПК «Авантаж» к Зубаирову А.А., Шамсутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Зубаирову ..., Шамсутдинову ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...