Решение от 08.02.2021 по делу № 2-78/2021 от 24.12.2020

Дело №2-78/2021

УИД: 33RS0012-01-2020-001982-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         8 февраля 2021                             г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Александра Евгеньевича к Дудаевой Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белов А.Е. обратился в суд с иском к Дудаевой С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 2.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок 4 мес., то есть до 2.02.2019, о чем составлена расписка. По настоящее время денежные средства не возвращены. Период просрочки составляет 690 дней по состоянию на 22.12.2020. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2019 по 22.12.2020 составляют 11 597,41 руб.

Просит суд взыскать с Дудаевой С.М. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2019 по дату вынесения решения суда.

Истец Белов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик Дудаева С.М. в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах своей неявки суд не известила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.01.2021. Стороны извещались судом надлежащим образом (судебные извещены направлены участникам процесса заказным письмом с уведомлением). Судебное извещение было получено истцом 6.01.2021. Однако, истец в судебное заседание в этот день не явился.

Повторно дело было назначено на 8.02.2021. О времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен, однако вновь не явился в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░