Решение по делу № 1-159/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-159/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-002170-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Снытниковой А.Н., Кашеваровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.,

подсудимого Володина С.Я. оглы,

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146, ордер № 004552 от 15 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ясиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Атрус», военнообязанного, ранее судимого:

- 16.01.2023 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 04.05.2024 г. постановлением Ростовского районного суда Ярославской области 180 часов обязательных работ, не отбытых по приговору суда от 16.01.2023 г., заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- 10.04.2023 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей.

- 07.09.2023 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16.01.2023 г. (с учетом постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 04.05.2023 г.) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 14 дней лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 22.02.2024 г.

под стражей по рассматриваемому уголовном делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Володин Серхан Ясиф оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Володин Серхан Ясиф оглы, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты 29.04.2024, более точное время следствием не установлено, проходил мимо подъезда № 1 дома № 9, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного подъезда.

В указанные период времени и дату ФИО1 оглы, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в подъезд № 1 дома № 9, расположенного по адресу: <адрес>, и поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки STELS темно-серого цвета, пристегнутый тросом за переднее колесо к металлической трубе, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Володин С.Я. оглы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки STELS темно-серого цвета и при помощи физической силы попытался разорвать крепление троса руками, после чего открутил руками болт, отсоединил раму от переднего колеса, оставив его на указанной площадке вместе с тросом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, и вынес на улицу принадлежащий последней велосипед марки STELS темно-серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленным на нем держателем для бутылки, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Затем с похищенным имуществом Володин С.Я. оглы с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 оглы Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Володин Серхан Ясиф оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Володин Серхан Ясиф оглы, в период времени с 22 часов 00 минут 04.06.2024 по 09 часов 00 минут 05.06.2024, более точное время следствием не установлено, проходил мимо подъезда № 2 дома № 60, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного подъезда.

В указанные период времени и дату Володин С.Я. оглы, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в подъезд № 2 дома № 60, расположенного по адресу: <адрес>, и поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки RAСER-24GT 330D/16 красного цвета, пристегнутый тросом к другому велосипеду также принадлежащему Потерпевший №2, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Володин С.Я. оглы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки RAСER-24GT 330D/16 красного цвета и при помощи физической силы рук вырвал крепление троса, и вынес на улицу принадлежащий последней велосипед марки RAСER-24GT 330D/16 красного цвета, стоимостью 20 415 рублей, с установленным на нем звонком с компасом и тросом не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Затем с похищенным имуществом Володин С.Я. оглы с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Володина С.Я. оглы Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 415 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Володин С.Я. оглы заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Володин С.Я. оглы пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Володина С.Я. оглы в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Володина С.Я. оглы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Володин С.Я. оглы совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности, согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оглы выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности (л.д. 211 - 217).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Володину С.Я. оглы по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Володину С.Я. оглы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступлений, с учетом судимости по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2023 г., по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 г., по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2023 г., признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и назначает наказание по правилам ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Володину С.Я. оглы наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание Володину С.Я. оглы учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения по эпизоду преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Володиным С.Я. оглы преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Кирилловой Г.Н.) относятся к категории небольшой тяжести, суд по данному эпизоду преступлений не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Володиным С.Я. оглы преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд подсудимому по всем эпизодам назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Володиным С.Я. оглы и входящие в совокупность, являются преступлением небольшой тяжести и преступлением средней тяжести, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной по каждому эпизоду преступлений, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 оглы исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд по эпизоду преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023г. Володин С.Я. оглы осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Согласно справке, предоставленной ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по ЯО, данный приговор не исполнен, штраф в размере 6 000 рублей не оплачен (л.д. 15).

Данный приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Володина С.Я. оглы, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипед марки «RACER», красного цвета, кассовый чек от 10 мая 2024 г., руководство по эксплуатации велосипеда марки RACER, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Володина Серхана Ясиф оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), за совершение которого назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Володину Серхану Ясиф оглы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ окончательное назначенное Володину Серхану Ясиф оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Володина Серхана Ясиф оглы в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Володину Серхану Ясиф оглы – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 апреля 2023 г. в отношении Володина Серхана Ясиф оглы - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «RACER», красного цвета, кассовый чек от 10 мая 2024 г., руководство по эксплуатации велосипеда марки RACER, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      Ю.В. Ткаченко