Решение по делу № 2а-3683/2020 от 18.08.2020

Дело № 2а-3683/2020

УИД 32RS0001-01-2020-009104-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Шакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шевцова Александра Анатольевич к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области (далее - Бежицкий РОСП г. Брянска) Лыженковой М.А., Бежицкому РОСП г. Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее- УФССП России по Брянской области) о признании недействительными результатов оценки и постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Из постановления следует стоимость арестованного и принадлежащего заявителю имущества – автомобиля Фольксваген TOURAN, 2007 г.в., - 302000 руб.

С данным постановлением заявитель несогласен ввиду нарушений при назначении и проведении оценки, а также в связи с существенным занижением стоимости арестованного имущества. Оценщик имущество не осматривал, его эксплуатационные характеристики не учитывал.

С учетом изложенного Шевцов А.А. просил суд признать недействительными результаты оценки и постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Административный истец Шевцов А.А., извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указал, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, ему известны.

Представители административных ответчиков - Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области, а также судебный пристав-исполнитель Лыженкова М.А., заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк», извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.

Письменное заявление административного истца Шевцова А.А. об отказе от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Лыженковой М.А., Бежицкому РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области о признании недействительными результатов оценки и постановления судебного пристава-исполнителя Лыженковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП от 18.07.2019, приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст.195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шевцова Александра Анатольевич от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска Лыженковой М.А., Бежицкому РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области о признании недействительными результатов оценки и постановления судебного пристава-исполнителя Лыженковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шевцова Александра Анатольевич к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска Лыженковой М.А., Бежицкому РОСП г.Брянска, УФССП России по Брянской области о признании недействительными результатов оценки и постановления судебного пристава-исполнителя Лыженковой М.А. от 30.07.2020 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова