Решение по делу № 2-897/2020 от 07.09.2020

11RS0010-01-2020-001378-74 Дело № 2-897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Вертинской Г.В.

ответчика Шабрыкиной М.А.

представителя отдела по опеке и попечительству администрации МОГО «Инта» - Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 октября 2020 года дело по иску Шабрыкина В. В. к Шабрыкиной (Холоньковой) М. А. и несовершеннолетнему Шабрыкину Л. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шабрыкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Шабрыкиной (Холоньковой) М. А. и её несовершеннолетнему сыну Шабрыкину Л. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным собственником кооперативной трехкомнатной квартиры по адресу: ____. __.__.__ в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчик с сыном в качестве невестки и внука. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживала, с сыном истца развелась.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шабрыкина Э.Ф.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Шабрыкина М.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Шабрыкина Э.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации МОГО «Инта» по доверенности Зиновьева Е.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, Шабрыкин В. В. является собственником жилого помещения общей площадью <....> кв. м, расположенного по адресу: ____.

В указанное жилое помещение Шабрыкиным В.В. в качестве членов семьи были вселены: супруга Шабрыкина Э.Ф., сын Шабрыкин К.В., невестка Шабрыкина М.А., внук Шабрыкин Л.К.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__, брак между супругами Шабрыкиной М.А. и Шабрыкиным К.В., в котором они состояли с __.__.__, расторгнут.

Сын собственника квартиры - Шабрыкина В.В. - Шабрыкин К.В. согласно представленным сведениям о регистрации на дату рассмотрения дела в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает (л.д. 29).

Из отзыва на иск следует, что фактически Шабрыкин К.В. и ответчик Шабрыкина М.А. с 2018 года вместе не проживают, с этого же времени Шабрыкина М.А. с несовершеннолетним сыном Шабрыкиным Л.К. оформили регистрацию по месту пребывания по адресу: ____, т.е. выехали из спорного жилого помещения и фактически в нем не проживают, но сохраняют регистрацию по данному месту жительства.

Поскольку законный представитель несовершеннолетнего Шабрыкина Л. – Шабрыкина М.А., как и сам ребенок, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели, членом семьи собственника жилого помещения Шабрыкина В.В. несовершеннолетний Шабрыкин Л.К. не является, а отец Шабрыкина Л. в данном жилом помещении также не проживает и в нем не зарегистрирован, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения у несовершеннолетнего Шабрыкина Л. права пользования спорным жилым помещением, так как право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей. Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется оригинал квитанции от __.__.__ об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <....> рублей и от __.__.__ об оплате истцом МБУК «Эжвинская централизованная библиотечная система» за ксерокопирование текста формата А4 - <....> рублей (л.д. 6, 25).

Суд, учитывая, что требования истца удовлетворены, считает возможным взыскать с Шабрыкиной М.А. в пользу Шабрыкина В.В. расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, всего в размере <....> рублей. Заявленная истцом сумма в размере <....> рублей за оплату ксерокопий материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Шабрыкину М. А. совместно с несовершеннолетним Шабрыкиным Л. К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Снять Шабрыкину М. А. и несовершеннолетнего Шабрыкина Л. К. с регистрационного учета по адресу: ____.

Взыскать с Шабрыкиной М. А. в пользу Шабрыкина В. В. издержки, связанные с рассмотрением дела, всего в размере <....> руб.

В удовлетворении требований Шабрыкина В. В. к Шабрыкиной М. А. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в размере, превышающем 390 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья      Н.А. Вежнина