Решение от 05.09.2023 по делу № 2-305/2023 (2-3497/2022;) от 24.05.2022

Дело № 2-305/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М..

    С участием истца Чижовой Н.С, представителя ответчика Белякова Д.А. – Гутиев А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Н. С. к Белякову Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Белякова Д. А. к Чижовой Н. С. о признании договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чижова Н.С. обратилась в суд с иском к Белякову Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Чижовой Н.С. и Беляковым Д.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Чижова Н.С. передала по договору займа Белякову Д.А. денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязательства Беляковым Д.А. не исполнено, денежные средства Чижовой Е.С. в установленный срок в полном объеме не возвращены.

    Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 384 178,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 219,18 рублей, а также проценты на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 762 рубля.

Беляков Д.А. предъявил в суд встречный иск к Чижовой Н.С. о признании договора незаключенным по его безденежности, указывая, что денежные средства у Чижовой Н.С. не получал, расписки не выдавал. В отсутствие материальных требований действия истца по предъявлению настоящего иска направлены исключительно на причинение вреда Белякову Д.А., с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, в силу чего иск не подлежит удовлетворению.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы поддержал, представил в суд вопросы и экспертные учреждения.

    Истец Чижова Н.С. возражала против проведения экспертизы, представила в суд учреждения, в которых просила провести экспертизу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ находит необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поскольку для разрешения вопросов, обусловленных доводами ответчика о подложности представленной в материалы дела расписки, требуются специальные технические познания.

На основании статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку для производства экспертизы материалы дела подлежат направлению в экспертное учреждение, суд на основании ст. 216 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Поручить проведение экспертизы суд считает целесообразным ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<адрес>), поскольку данное учреждение имеет в своем составе экспертов, квалифицированных для дачи ответов на поставленные вопросы.

При этом оснований для назначения экспертизы в экспертные учреждении, предложенные истцом и ответчиком, суд не находит, с целью исключения какой-либо заинтересованности в выводах экспертизы лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 96 ГПК РФ оплату экспертизы суд возлагает на ответчика Белякова Д.А., заявившего соответствующее ходатайство.

Суд полагает возможным разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307, 308 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>),

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>)

- ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>);

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>);

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>)

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>);

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. №, ░░░░░░ ░. ░. № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░