Решение по делу № 2-305/2023 (2-3497/2022;) от 24.05.2022

Дело № 2-305/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М..

    С участием истца Чижовой Н.С, представителя ответчика Белякова Д.А. – Гутиев А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Н. С. к Белякову Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Белякова Д. А. к Чижовой Н. С. о признании договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чижова Н.С. обратилась в суд с иском к Белякову Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Чижовой Н.С. и Беляковым Д.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Чижова Н.С. передала по договору займа Белякову Д.А. денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязательства Беляковым Д.А. не исполнено, денежные средства Чижовой Е.С. в установленный срок в полном объеме не возвращены.

    Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 384 178,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 219,18 рублей, а также проценты на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 762 рубля.

Беляков Д.А. предъявил в суд встречный иск к Чижовой Н.С. о признании договора незаключенным по его безденежности, указывая, что денежные средства у Чижовой Н.С. не получал, расписки не выдавал. В отсутствие материальных требований действия истца по предъявлению настоящего иска направлены исключительно на причинение вреда Белякову Д.А., с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, в силу чего иск не подлежит удовлетворению.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы поддержал, представил в суд вопросы и экспертные учреждения.

    Истец Чижова Н.С. возражала против проведения экспертизы, представила в суд учреждения, в которых просила провести экспертизу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ находит необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поскольку для разрешения вопросов, обусловленных доводами ответчика о подложности представленной в материалы дела расписки, требуются специальные технические познания.

На основании статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку для производства экспертизы материалы дела подлежат направлению в экспертное учреждение, суд на основании ст. 216 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Поручить проведение экспертизы суд считает целесообразным ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<адрес>), поскольку данное учреждение имеет в своем составе экспертов, квалифицированных для дачи ответов на поставленные вопросы.

При этом оснований для назначения экспертизы в экспертные учреждении, предложенные истцом и ответчиком, суд не находит, с целью исключения какой-либо заинтересованности в выводах экспертизы лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 96 ГПК РФ оплату экспертизы суд возлагает на ответчика Белякова Д.А., заявившего соответствующее ходатайство.

Суд полагает возможным разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Чижовой Н. С. к Белякову Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Кем, Беляковым Д. А. или иным лицом, составлен рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<адрес>), разрешив привлечение к проведению исследования экспертов, не состоящих в штате экспертного учреждения, предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

    В качестве свободных образцов для определения сравнительного исследования использовать образцы подписи Белякова Д. А. в:

- заявлении на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи (<данные изъяты>),

- сведении о сертификате <данные изъяты>

- нотариально удостоверенном договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества (<данные изъяты>)

- нотариально удостоверенном договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вит» (<данные изъяты>)

- протоколе № внеочередного общего собрания участников ООО «Прайм».

    В качестве условно-свободных для определения сравнительного исследования использовать образцы подписи Белякова Д. А. в:

    - цветной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    - копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Тереховой М.В. о принятии наследства (<данные изъяты>);

    - копии заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Тереховой М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство (<данные изъяты>);

    - копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Тереховой М.В. о принятии наследства от имени Белякова Д.А., действующей от имени Белякова Д.А. <данные изъяты>)

    - копии заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Тереховой М.В. о направлении запроса в ФНС (<данные изъяты>);

    В качестве экспериментальных образцов для определения сравнительного исследования использовать подписи, отобранные первым секретарем Посольства России в <адрес> Капраном А.В.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № и вышеуказанные документы.

    Обязанность по оплате экспертизы возложить на Белякова Д. А. (представители ответчика Гутиев А. С. №, Вовчук О. В. № обязав произвести оплату экспертизы в течение 5 дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Обязать экспертов произвести экспертизу в течение 1 месяца после поступления оплаты экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

         Определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов, связанных с производством экспертизы, может быть обжаловано в апелляционном порядке городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 Н.А. Королева