Решение по делу № 2-1640/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1640/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Евгения Ивановича к ООО «Брянский строительный Трест» о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора в долевом строительстве, признании отдельных положений договора ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин Е.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора № о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав по договору об участии в долевом строительстве) от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении блок-квартиры в ЖК «Андреевский Парк»: <адрес>, кадастровый № в осях №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № к указанному договору долевого участия.

Участник долевого строительства получил от застройщика письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о завершении строительства и явки для подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, однако истец не смог подписать передаточный акт в связи с несоответствием объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч. 1 ст. 7ФЗ-214 и в приложении № и № договора долевого участия.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, всего <данные изъяты> руб.; признать ничтожными п.п. «в» п.3.2, п.п. «б» п.3.3., абзац 2 п.4.3 договора долевого участия.

В судебное заседание истец не явилась, извещен надлежаще, в деле имеется заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик – представитель ООО «Брянский Строительный Трест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

В соответствие со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требованийне противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан, суд находит необходимым принять отказ от исковых требованийи производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Пилюгина Евгения Ивановича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Пилюгина Евгения Ивановича к ООО «Брянский строительный Трест» о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора в долевом строительстве, признании отдельных положений договора ничтожными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Атрошенко Е.А.