Дело № 2-2451/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Поповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Решетникова В.Н., Заровного И.А. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области об исправлении кадастровой ошибки,
у с т а н о в и л:
Решетников В.Н., Заровный И.А. обратились в суд с иском к администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области об установлении границ земельных участков.
Впоследствии исковые требования изменили, предъявив требования к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области об исправлении кадастровой ошибки.
Дело назначалось к слушанию 25 ноября 2016 года на 09:00 час. и 2 декабря 2016 года на 10:00 час.
Истец Решетников В.Н. и его представитель, действующий по доверенности Копылов И.Н. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлись.
Истец Заровный И.А. и его представитель, действующий по доверенности Пирожков Д.С. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлись.
Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Представитель третьего лица - администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░