Решение по делу № 2-4069/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-4069/2015                         21 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

при секретаре Константиновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Джаватханову Р.Р., Джаватханову Р.М., Джаватхановой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Джаватханову Р.Р., Джаватханову Р.М., Джаватхановой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что 21.02.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Джаватхановым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22.02.2018 года, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых на условиях, установленных кредитным договором.

С ответчиками Джаватхановым Р.М. и Джаватхановой Х.А. в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства. Согласно договорам поручительства поручитель, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме, что и заемщик.

    Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Также 21.02.2013 года между истцом и Джаватхановым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 21.02.2018 года, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств Джаватханова Р.Р. по указанному договору были заключены договоры поручительства с Джаватхановым Р.М. и Джаватхановой Х.А.. Обязательства по уплате платежей заемщиком исполнялись также ненадлежащее.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. из них по договору № -<данные изъяты>; по кредитному договору № -<данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» -в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Джаватханов Р.М., Джаватханов Р.Р., Джаватханова Х.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    21.02.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Джаватхановым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22.02.2018 года, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых на условиях, установленных кредитным договором.

В этот же день Джаватхановым Р.Р., Джаватхановой Х.А. с ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства.

Договор поручительства заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

    Условия кредитного договора ответчиком Джаватхановым Р.М. исполнялись ненадлежащее, на 30.06.2015 года его общая задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

    - задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>,

    - по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

- срочные проценты – <данные изъяты>;

    - просроченные проценты – <данные изъяты>,

    - пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты>.

    До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком, ни поручителем.

    Также 21.02.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Джаватхановым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 21.02.2018 года, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых на условиях, установленных кредитным договором.

В этот же день Джаватхановым Р.М., Джаватхановой Х.А. с ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства.

Договор поручительства заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

    Условия кредитного договора ответчиком Джаватхановым Р.Р. исполнялись ненадлежащее, на 04.06.2015 года его общая задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

    - задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>,    - по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

- срочные проценты –<данные изъяты>;

    - просроченные проценты – <данные изъяты>,

    - пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты>.

    До обращения в суд истцом направлялось также требование ответчикам о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком, ни поручителем.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит, или утрате или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора № были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию солидарно, как заемщика –Джаватханова Р.М., так и с поручителей Джаватханова Р.Р. и Джаватхановой Х.А..

Аналогично по кредитному договору № от 21.02.2013 года ответчиком Джаватхановым Р.Р. были нарушены условия в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, в связи с чем, размер задолженности подлежит взысканию как с заемщика Джаватханова Р.Р. так и с поручителей Джаватхановой <данные изъяты>.А. и Джаватханова Р.М..

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало.

    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины солидарно, а именно по <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Джаватханова Р.Р., Джаватханова Р.М., Джаватхановой Х.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Джаватханова Р.Р., Джаватханова Р.М., Джаватхановой Х.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Джаватханова Р.Р., Джаватханова Р.М., Джаватхановой Х.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья          подпись Т.С. Чистякова    

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 года

Судья подпись Т.С. Чистякова