Решение от 08.08.2019 по делу № 2-7990/2019 от 29.07.2019

К делу №2-7990/2019

23RS0041-01-2019-012401-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08.08.2019 года                                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                  Ермолова Г.Н.,

при секретаре                                               Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-Адлановича к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применений последствий недействительности сделки и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Адланович обратился в суд с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применений последствий недействительности сделки и о признании права собственности к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2018г. он приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оплатил за него № В дальнейшем ФИО2-А. под воздействием обмана передал приобретенное ТС, и ТС <данные изъяты> ФИО9 в качестве вложений по бизнесу. Стороны договорились о переоформление <данные изъяты> №, после полного расчета с ФИО2-А. в размере № однако до настоящего времени таковой не произведен, при этом автомобиль Мерседес Бенц G55 AMG VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В свою очередь ФИО10 перепродал автомобили, принадлежащие истцу на праве собственности, в связи с чем, по данному факту ФИО2-А. обратился в полицию с заявлением о хищении у него ТС. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по расследованию преступлений на ОП ПО СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что <данные изъяты> № выбыло из собственности ФИО2А. незаконно на основании договора купли-продажи от 01.09.2018г. между бывшим собственником ФИО3 и ФИО4, последний зарегистрировал ТС на свое имя. Впоследствии ФИО4 перепродал ТС гражданину ФИО1, который в свою очередь перепродал ТС <данные изъяты> № гражданину ФИО5 Поскольку ФИО2-А. лишен возможности восстановить право собственности на похищенный автомобиль, он вынужден обратиться в суд и просит признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО3 и ФИО4 недействительным, признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного ТС от 16.11.2018г. между ФИО4 и ФИО1, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 Аннулировать регистрационные записи о праве собственности на ТС за ФИО4, ФИО1, ФИО5, аннулировать запись в ПТС о вышеуказанных собственниках. Признать право собственности за ФИО2-А. на <данные изъяты> №, №

В судебном заседании представитель истца -ФИО12 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика (ов), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2-Адланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрел в собственность <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, стоимостью № у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> за ТС была произведена покупателем в момент подписания договора купли-продажи ТС (п. 5 Договора). Как следует из пояснений истца, он в сентябре 2018 года решил передать приобретенное им транспортное средство гр. ФИО9, и в октябре <данные изъяты> в качестве вложений в бизнес по договору купли-продажи нефтепродуктов. Сторонами обговорено, что переоформление ТС будет произведено после полного расчета в согласованной сумме в размере №. В дальнейшем ФИО2-А. стало известно о хищении ТС, в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы.

Согласно договору купли-продажи ТС Мерседес Бенц G55 AMG VIN №, заключенном между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последний приобрел вышеуказанное ТС у ФИО3, в последующем перепродал данное ТС ФИО1 от 16.11.2018г. по договору купли-продажи, который в свою очередь перепродал спорное ТС ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности сделки.

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Судом установлено, что ФИО2ФИО13 был признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения ТС Мерседес Бенц G55 AMG VIN №, 2005 г.в. Так, данное ТС является вещественным доказательством и вместе с документами возвращено истцу органами следствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, рукописная подпись выполнена в графе договора купли-продажи ТС от 01.09.2018г., выполнена не ФИО11, а иным лицом, тогда как в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2-А. и ФИО3, выполнена ФИО3

В силу того, что договор купли-продажи ТС от 01.09.2018г. был подписан неуполномоченным лицом, то данная сделка является ничтожной. Так, договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 не заключен, что свидетельствует об отсутствии воли собственника на совершение данной сделки, направленной на отчуждение спорного автомобиля.

Поскольку спорное ТС, принадлежащее ФИО2-А. выбыло из его собственности противоправным путем, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе сфальсифицированного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО4, соответственно все последующие сделки являются ничтожными и не имеют правовых последствий.

Таким образом, сделки со спорным ТС Мерседес Бенц G55 AMG VIN №, заключенные между ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. являются недействительными.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО2-А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2-░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G55 AMG VIN №, 2005 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G55 AMG VIN №, 2005 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G55 AMG VIN №, 2005 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G 55 AMG VIN: №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G 55 AMG VIN: №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░1, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: