Решение по делу № 22-482/2024 от 08.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В. Дело № 22-482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 12 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Алексеевой Н.М., Бережневой С.В.,

с участием прокурора: Атакова Г.Г.,

осужденного: Вахрина В.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Дягилева Е.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 29.02.2024,

при секретаре: Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Вахрина В.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 06.12.2023, которым

Вахрин В.С., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., ранее судимый:

30.10.2017 мировым судом судебного участка №46 г.Якутска РС(Я) по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 06.04.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 26.03.2019 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;

16.08.2019 Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2019 Якутским городским судом РС(Я) по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16.12.2022,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Петрова А.В. по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В отношении нее приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Вахрина В.С., выступление адвоката Дягилева Е.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вахрин В.С. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 05.02.2023 в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции Вахрин В.С. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Вахрин В.С. просит изменить приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, а также учесть, что он вину признал, помогал следствию, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет, имеет на иждивении родителей, мать тяжело больна, намерен поехать в зону специальной военной операции, в связи с чем смягчить приговор.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем – помощником прокурора г.Якутска Ядреевой Е.С. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Этим же приговором осуждена Петрова А.В. по ч.1 ст.162 УК РФ. В отношении нее приговор не обжалован.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Вахрина В.С. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми.

Доводы осужденного о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными и не соответствующими установленными обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что Вахрин В.С. с целью завладения имуществом Т. нанес последнему не менее 2 ударов бутылкой в область головы потерпевшего, после того как бутылка разбилась, горлышком от разбитой бутылки с острыми краями нанес не менее 2 ударов в область головы Т.

Об этом на стадии предварительного следствия показывал сам осужденный, чьи показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании. Оглашенные показания Вахрин В.С. подтвердил.

Аналогичные показания дали на предварительном следствии осужденная Петрова А.В., потерпевший Т., свидетель – очевидец преступления Ж. в судебном заседании.

Кроме этого, в результате действий Вахрина В.С. потерпевшему Т. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Учитывая тот факт, что в процессе совершения разбоя осужденный применял предмет, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Вахрина В.С. как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. В случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст.162 УК РФ, в действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанной статьи УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Таким образом, судом первой инстанции Вахрин В.С. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемом в качестве оружия.

Изучение личности осужденного Вахрина В.С. показало, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. Вахрин В.С. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно с родителями. Официально Вахрин В.С. не трудоустроен. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Психическое состояние осужденного проверено, Вахрин В.С. признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции признал: признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и плохое состояние здоровья матери осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, повторному учету они не подлежат. Сведения, сообщенные осужденным, о наличии у него несовершеннолетнего ребенка материалами уголовного дела и другими документами не подтверждены.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны: совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вахрина В.С., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Вахрина В.С., фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Вахрину В.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд первой инстанции не назначил Вахрину В.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, мотивировав свою позицию, с чем соглашается судебная коллегия.

Наказание Вахрину В.С. назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции обосновано не установил.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному обосновано назначено, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Вахрину В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

    Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

    определил:

приговор Якутского городского суда РС (Я) от 06.12.2023 в отношении Вахрина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Вахрина В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:Судьи: В.К. Окороков Н.М. АлексееваС.В. Бережнева