Решение по делу № 2-92/2021 от 22.03.2021

Производство №

(УИД) 75RS0014-01-2021-000170-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой                                                          16 апреля 2021 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика- Е.П.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Андреева Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Е.П.С., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Е.П.С., <данные изъяты>, на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на 10.03.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 2 844,83 руб.; просроченный основной долг - 12 037,24 руб. Е.П.С. умерла 17.01.2020 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Е.П.С. открыто нотариусом М.Е.В.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Е.П.С., имеется остаток денежных средств на дату 03.02.2021 года в сумме 29 464,10 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Е.П.С., имеется остаток денежных средств на дату 03.02,2021 года в сумме 25 798,43 рублей.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах превышает размер задолженности по кредитной карте.

Предполагаемыми наследниками являются: супруг - Е.П.Н., дочь - Е.П.С..

Ссылаясь на статьи 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Е.П.С. в пользу ПАО Сбербанк в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 14 882,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,28 руб.

Представитель истца по доверенности № от 11.11.20250 Кочнева Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представился Банка, настаивала на удовлетворении заявленных требований из стоимости наследственного имущества Е.П.С.

Привлеченный определением Красночикойского районного суда от 06.04.2021г. в качестве ответчика Коновалов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств и оснований для взыскания долга ответчик в суд не представила. Факт правопреемства после смерти Е.П.С. не оспорен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Е.П.С. от 10.04 2019г. между сторонами заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты №, номер счета карты №, Е.П.С. предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил Е.П.С. кредит в размере 14000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору Е.П.С. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.03.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 2 844,83 руб.; просроченный основной долг - 12 037,24 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Е.П.С., Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредистной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчетом по банковской карте № выпиской по счету банковской карты от 10.04.2019г.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 22.01.2020г. на основании записи акта о смерти № от 22.01.2020 Отдела ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Е.П.С. умерла 17.01.2020.

Из материалов наследственного дела № установлено, что с заявлением о принятии наследства к готариусу Красночикойского нотариального округа Забайкальского края Михайловой Е.В. обратился отец умершей, Коновалов С.Н.

Согласно ответу на запрос № от 06.02.2020г. нотариуса в банк о вкладах и другом имуществе наследодателя, в ПАО Сбербанк на имя Е.П.С. имеется счету №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 464,10 рублей, а также счет №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 798,43 рублей.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества Е.П.С. с учетом имеющихся счетов в ПАО Сбербанк, заведомо больше чем 15477 рублей 35 копеек.

Доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Коновалова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 14 882,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,28 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика-Е.П.С., Коновалову С.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.Н., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 14 882,07 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 07 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,28 (пятьсот девяноста пять рублей 28 копеек), всего 15 477,35 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья                                          А.И. Рязанов