Решение от 17.04.2024 по делу № 2-160/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                   п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием третьего лица Быстрова В.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Александровича к администрации Палехского муниципального района, администрации Пановского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Наталья Анатольевна, действующая по доверенности в интересах Козлова Сергея Александровича, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании завещания ФИО4 от 10 февраля 2000 года, заверенного Пановской сельской администрацией действительным. Просит признать право собственности в порядке наследования за Козловым Сергеем Александровичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в иске мотивирует тем, что истец принял наследство после смерти отца посредством обращения к нотариусу. В наследственное имущество отца входит спорный земельный участок, который завещан отцу теткой ФИО4. Для оформления наследственных прав по указанному завещанию отец не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство, поскольку окашивал на участке траву, присматривал за домом, расположенном на участке. С момента смерти ФИО4 претензий от третьих лиц в отношении указанного в завещании имущества не поступало.

В судебном заседании третье лицо Быстров В.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что ФИО3 после смерти своей тетки ФИО4 единолично пользовался домом и земельным участком в <адрес>.

На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца и его представителя, ответчиков администрации Пановского сельского поселения, администрации Палехского муниципального района, третьих лиц Лебедевой Н.А.,Осиповой И.Н., представителя управления Росреестра по Ивановской области.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки похозяйственной книги администрации Пановского сельского поселения Ивановской области № от 24.01.2024 года указано, что собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, - является ФИО4.

Согласно сведениям из ЕГРН указанный жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 09.12.2011 года, право собственности за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным на основании решения Пановского сельского совета от 19 апреля 1992 года №, ФИО4 выделана в собственность земля площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Постановлением главы администрации Пановского сельского поселения от 05 января 2001 года №, домовладению ФИО4 присвоен адресный признак: <адрес>

Согласно сведений ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО4, но право собственности не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из завещания, зарегистрированного в реестре Пановской сельской администрации 10 февраля 2000 года за №, следует, что ФИО4 завещала ФИО3 жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>.

Из показаний в суде свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что после смерти ФИО4 за сохранностью ее дома и земельного участка следил племянник ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти, сведений нотариуса Палехского нотариального округа от 12 марта 2024 года, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Козлов Сергей Александрович.

По информации нотариуса Палехского нотариального округа от 12 марта 2024 года, наследниками по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях племянницы: ФИО6 и ФИО7, которым выданы свидетельства о наследстве на денежные средства в <данные изъяты>. В наследственном деле отсутствует завещание наследодателя.

В свою очередь после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ее наследником, принявшим наследство, является сын Быстров Вячеслав Николаевич

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент совершения завещания), к полномочиям сельской администрации, в том числе относилось совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На основании ст.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (в редакции, действующей на момент совершения завещания), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 в ее собственности находился земельный участок по адресу: <адрес> Наследником, фактически принявшим наследство по завещанию в виде указанного земельного участка, - является ее племянник ФИО3, который в течение шести месяцев со дня ее смерти принял меры к сохранности имущества, - пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом.               Завещание совершено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, уполномоченным на то должностным лицом органа местного самоуправления. Завещание на день смерти наследодателя не отменено, до настоящего времени никем не оспорено и признается судом действительным. После смерти ФИО3 истец вступил в права наследования, принадлежащего тому имущества, в том числе и на спорный земельный участок. До настоящего времени права истца на земельный участок никем не оспорены.

С учётом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░