Решение по делу № 2-1671/2023 от 19.06.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001512-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2023 по иску Карасевой Е.И. к Артамонову М.Г., ООО УК «Коммунальные ресурсы», АО «Водные технологии», МП г.о.Самара «Инженерная служба», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Установил:

Карасева Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Артамонову М.Г., ООО УК «Коммунальные ресурсы», АО «Водные технологии», МП г.о.Самара «Инженерная служба», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО3, <дата>. Ребенок зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по месту жительства опекуна.

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Вместе с ФИО3 в квартире зарегистрирован Артамонов М.Г., <дата> что подтверждается справкой МП «ЕИРЦ» от 30.03.2023г.

Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей между ними не заключались.

Ответчики выставляют единый платежный документ по оплате за жилищно -коммунальные услуги на все жилое помещение, в то время как истец вправе и способен оплачивать только часть жилищно - коммунальных платежей за ФИО3 и не участвовать в расходах за Артамонова М.Г.

Поскольку Артамонов М.Г. не участвует в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, в настоящее время образовалась задолженность.

Просит определить её ответственность по обязательствам оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению), холодному водоснабжению, водоотведению, а также обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от общих начислений, обязать ответчиков заключить с Артамоновым и ФИО3 отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей им отдельных платежных документов.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики - Артамонов М.Г. и представители ООО УК «Коммунальные ресурсы», АО «Водные технологии», МП г.о.Самара «Инженерная служба», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справки МП «ЕИРЦ» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Артамонов М.Г., <дата> года рождения с 14.06.1999г., ФИО3, <дата> года рождения с 16.10.2007г.

В силу ст.ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец Карасева Е.И., представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО3 и ответчик Артамонов М.Г. общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в

равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: Артамонову М.Г. – ? доли размера платы, ФИО3 – ? размера платы.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, в связи с чем, требования истца дополнительно обязать ООО УК «Коммунальные ФИО5», АО «Водные технологии», МП г.о.Самара «Инженерная служба», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить с Артамоновым М.Г. и ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату так же подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЭкоСтройРесурс» об исключении из ответчиков и о привлечении в качестве третьего лица, т.к. порядок оплаты за вывоз ТКО так же подлежит распределению между истцом и ответчиком Артамоновым М.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасевой Е.И. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: Артамонову М.Г. – ? доли размера платы, ФИО3 – ? размера платы.

Обязать ООО УК «Коммунальные ресурсы», АО «Водные технологии», МП г.о.Самара «Инженерная служба», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на имя Артамонова М.Г. и ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья                              Т.Н. Ломакина