Решение по делу № 11-14/2014 от 11.03.2014

<данные изъяты>

РЕУТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2014 г. по делу N 11-14/2014

Мировой судья Астафьев А.Г.

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красуцкой Н.Б.,

при секретаре Волковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Столбову Александру Владимировичу и Администрации городского округа Балашиха Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Столбову А.В. и Администрации городского округа Балашиха Московской области о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии (ДТП).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности. Водитель двигался со скоростью <данные изъяты> и наехал на дорожную яму, глубина которой превышала <данные изъяты> в результате чего автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно экспертному отчету <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>. Истец считает, что виновными в данном ДТП являются должностное лицо и Администрация городского округа Балашиха Московской области, ответственные за обслуживание данной автодороги. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахован <данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Столбов А.В. исковые требования не признал.

Представитель соответчика - Администрации городского округа Балашиха Московской области (по доверенности Алещенко И.Л.) исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Столбову Александру Владимировичу и Администрации городского округа Балашиха Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не всецело и неполно исследовал представленные документальные доказательства.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика – Администрации г.о. Балашиха (по доверенности Алещенко И.Л.), проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, согласно экспертному отчету <данные изъяты>

Согласно Договору по страхованию транспортных средств (полис <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на период с <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю за ремонт застрахованного транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты> возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и п. <данные изъяты> Устава городского округа Балашихи, к вопросам местного значения городского округа относится: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Муниципальное образование Балашихинского района Московской области является собственником сооружения дорожного хозяйства протяженностью <данные изъяты>

Распоряжением руководителя Администрации городского округа Балашихи от <данные изъяты> Столбов А.В. назначен на должность <данные изъяты>

Из должностной инструкции Столбова А.В. следует, что на него возложены обязанности, в том числе по осуществлению контроля за содержанием федеральных, областных и муниципальных дорог (л.д. 49).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> в результате ДТП транспортное средство под управлением <данные изъяты> получило механические повреждения левого и правого порогов, возможно скрытые повреждения (л.д. 23).

Основанием для установления факта причинения повреждений транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП из-за несоблюдения ответственным должностным лицом Администрации городского округа Балашиха нормативной документации в области безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании подведомственной территории, а именно: не устранения ямочности глубиной более <данные изъяты>., не восстановления искусственной дорожной неровности, - явились протокол об административном правонарушении <данные изъяты> а также постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>., вынесенные должностным лицом – госинспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым Столбов А.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Столбов А.В. совершил вменяемое ему правонарушение <данные изъяты>. (не устранил ямочность глубиной <данные изъяты>, не восстановил искусственную дорожную неровность), в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, т.е. после события дорожно-транспортного происшествия

Пунктом <данные изъяты> "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от <данные изъяты>, установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин на дороге, которые не должны превышать по длине <данные изъяты>

В вышеуказанных административных материалах зафиксировано наличие повреждений асфальтового покрытия - ямочность глубиной более <данные изъяты> Однако, в материалах не отражены параметры ямы (длина, ширина, глубина), а лишь один её параметр – глубина; каким именно образом и каким измерительными средствами установлена глубина поврежденного дорожного покрытия, не указано.

Вышеуказанные административные материалы правомерно не были признаны судьей допустимыми доказательствами, которые могут служить основанием для установления вины лиц по факту причинения вреда транспортному средству <данные изъяты> в результате попадания в неровность по адресу: <данные изъяты>

Каких-либо других доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причинением автомобилю <данные изъяты> механических повреждений и наличием повреждений асфальтового покрытия в конкретном месте, истцом не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь номами действующего законодательства (<данные изъяты>Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 12 Федерального закона РФ от <данные изъяты> "О безопасности дорожного движения"), с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, принял во внимание отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении вреда имуществу, правомерно пришел к выводу об отказе ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения суда от <данные изъяты>

    Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения суда и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов, содержащихся в решении мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Столбову Александру Владимировичу и Администрации городского округа Балашиха Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>