Решение по делу № 2-1442/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1442/2023

УИД 54RS0013-01-2023-001058-42

Поступило 20.03.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова В. Ю. кКлепикову В. В., АО «ЦДУ», ООО «Интел Коллект», ООО МФК «Займер» об освобождении транспортного средства от ареста,

у с т а н о в и л :

Чурилова В. Ю. обратился в суд с иском к Клепикову В. В., АО «ЦДУ», ООО «Интел Коллект», ООО МФК «Займер» об освобождении транспортного средства Тойота PREMIO, двигатель № 1ZZ-1556909, цвет коричневый, 2003 года выпуска от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств: № 217372/22/54013-ИП от 22.12.2022 г., № 2308/23/54013-ИП от 13.01.2023 г., № 105579/23/54013-ИП от 26.01.2023 г., № 205402/22/54013-ИП от 08.12.2023 г., № 11385/23/54013-ИП от 16.01.2023 г..

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71).

Ответчики Клепиков В.В., АО «ЦДУ», ООО «Интел Коллект», ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 68, 70, 72,73).

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Бердска Шнейдер М.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 69).

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 47,71), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Чурилова В. Ю. к Клепикову В. В., АО «ЦДУ», ООО «Интел Коллект», ООО МФК «Займер» об освобождении транспортного средства от ареста оставить без рассмотрения.

Разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Болбат Н.С.

Мотивированное определение составлено 02 октября 2023 года.