Решение по делу № 2-3810/2024 от 27.08.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3810/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-006879-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2024г.                     г.Альметьевск РТ дело № 2-3810/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к Кирилловой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кирилловой М.Н.. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.10.2023г. между ООО МФК «Саммит» и Кирилловой М.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 34 000 руб. на срок 168 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила, задолженность за период с 05.11.2023г. по 27.06.2024г. составляет 57 118 руб., в том числе: основной долг- 29 047,77 руб., просроченные проценты – 28 070.23 руб.

    27.06.2024г. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 118 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 913,54 руб. и почтовые расходы – 128,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кириллова М.Н. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 21.10.2023г. между ООО МФК «Саммит» и Кирилловой М.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 34 000 руб., на срок 168 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Размер задолженности ответчика, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 05.11.2023г. по 27.06.2024г. составляет 57 118 руб., в том числе: основной долг- 29 047,77 руб., просроченные проценты – 28 070.23 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу не превышают 130% суммы предоставленного займа.

15.07.2024г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой М.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 09.08.2024г. отменен.

Срок возврата займа истек, данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1 913,54 руб. и почтовые расходы в размере 128,40 подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от 21.10.2023г. в размере 57 118 (пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 54 коп. и почтовые расходы в размере 128,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 08.10.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ:                                Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «           »__________________2024г.

Судья: