Решение по делу № 2а-441/2022 от 03.02.2022

                                                     Дело №2а-441/2022

                                                                                   УИД 73RS0013-01-2022-000633-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       28 февраля 2022 года                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кантемирова А. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А. о признании постановлений незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кантимиров А.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А. о признании постановлений незаконными, понуждении к совершению определенных действий в обосновании заявленных требований сославшись на следующее.

             22.01.2022 восстановив доступ на портале «Го услуги» он узнал, что в рамках исполнительного производства 64/19/73025, в отношении его арестованного автомобиля ВАЗ 2105 гос.номер №* оценщиком АНО «Судебные расходы» была произведена оценка, составлен отчет по оценке арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем 19.11.2021 было вынесено постановление о принятии результатов оценки № 73025/21/658712 и 21.01.2022г. было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также 21.01.2022. была направлена заявка на реализацию арестованного имущества N9 302 5/22/41441.

         Его о вынесенных постановлениях судебный пристав- исполнитель Акирова С.А. не уведомила надлежащим образом, тем самым лишила его права их обжаловать в срок. Его не привлекали, и не извещали к участию по определению рыночной стоимости арестованного имущества, лишили права предоставлять дополнительные материалы при определении рыночной стоимости арестованного имущества, не ознакомили с отобранными в установленном порядке оценщиками. Он был лишен права заявлять отводы и ходатайства оценщику производящему оценку.

         Просил суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от 19.11.2021г. о принятии результатов оценки №73025/21/658712; признать постановление о принятии результатов оценки №73025/21/658712 незаконным; признать постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах №73025/22/41439 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Акирову С.А. отменить заявку на реализацию арестованного имущества №*.

Определением суда от 07.02.2022 в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица- Чапланова В.Н.

      Административный истец Кантемиров А.О., административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

       От административного истца Кантемирова А.О. поступило письменное заявление, в котором он указал, что отзывает свое заявление и телефонограмму, согласно которой он отказывается от административных исковых требований и просит рассмотреть административное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административным ответчикам, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

        В связи с изложенным производство по административному делу по административному исковому заявлению Кантемирова А. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А. о признании постановлений незаконными, понуждении к совершению определенных действий надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кантемирова А. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Акировой С. А. о признании постановлений незаконными, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

                Председательствующий судья                                          В.А.Инкин