Решение по делу № 2-910/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014г. по состоянию на 07.04.2022г. в размере 898 884,74 руб., из которых: 891 000 руб. – задолженность по основному долгу, 7 884,74 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по госпошлине в размере 12 188,85 руб., указывая на то, что 12.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 891 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата 12.07.2019г. ФИО1, умер 29.07.2014г., его наследниками являются ответчики.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 12.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 891 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата 12.07.2019г.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с 12.08.14г. по 07.04.2022г. составляет 898 884,74 руб., из которых: 891 000 руб. – задолженность по основному долгу, 7 884,74 руб. – задолженность по плановым процентам.

Согласно ответу нотариуса, в отношении наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г., заведено наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО1 является жена ФИО3 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки Ssang Yong Kyron и BYG QCJ7160A. В наследственном деле имеется требование кредитора (истца) от 12.07.19г. Нотариусом отказано банку в предоставлении сведений о наследниках.

Согласно сведениям публичной карты кадастровая стоимость дома составляет 1 810 000 руб., соответственно, стоимость наследственной доли – 472 500 руб.( 1 810 000х1\4).

Согласно сведениям сети Интернет рыночная стоимость автомобиля марки Ssang Yong Kyron -985 000 руб.,т.е. стоимость наследственной доли 492 500 (985 000х1\2) и автомобиля BYG QCJ7160A- 790 000 руб., т.е. стоимость наследственной доли 395 000 (790 000х1\2).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство являются ответчики, соответственно, они и отвечают по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества составляет 1 360 000 руб. (472 500+492 500+395 000). Следовательно, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 188,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г., по кредитному договору № от 12.07.2014г. за период с 12.08.14г. по 07.04.2022г. в размере 898 884,74 руб., из которых: 891 000 руб. – задолженность по основному долгу, 7 884,74 руб. – задолженность по плановым процентам и расходы по госпошлине в размере 12 188,85 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.