Решение по делу № 1-309/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Чубукова А.Г.
подсудимого	Клюшникова <данные изъяты>
защитника – адвоката		Бурденко А.В.
предоставившего удостоверение № 2564 и ордер № 014210 от 28.11.2018 года
потерпевшей		Потерпевший №1

рассмотрев 07 декабря 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюшникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ст. 168 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Клюшников <данные изъяты>, при неосторожном обращении с огнем, уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере, а также по неосторожности причинил смерть ФИО5

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Клюшников <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.00 час. до 10.33 час. совместно с Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, распивал спиртные напитки на кухне однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2

В период времени, примерно с 10.00 час. до 10.33 час. Клюшников <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общие и разумные меры предосторожности при обращении с огнем, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде возгорания квартиры Потерпевший №2 в результате тления горючих материалов, с последующим распространением огня на конструктивные элементы строения, а также общественно опасных последствий в виде причинения смерти, находящегося в квартире ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, прошел в комнату, где с тлеющей сигаретой в руках, подложив под голову мягкую детскую игрушку, уснул на полу у детской кровати, напротив входа в комнату.

Проснувшись в неустановленное следствием время, но не позднее 10.33 час. Клюшников <данные изъяты>, не обращая внимания на задымление жилого помещения, вышел на улицу и ушел.

В результате неосторожного обращения с огнем Клюшникова <данные изъяты>, произошло возгорание горючих материалов, входящих в состав предметов интерьера и личных вещей Потерпевший №2 с последующим переходом горения на конструктивные элементы строения, что способствовало возникновению пожара, очаг которого находился в комнате, напротив входа у дальней стены, на полу у детской кровати, а технической причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов (текстиля) от малокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие).

Возникновение пожара и его последующее тушение, привели к повреждению жилого помещения, принадлежащего Потерпевший №2, в виде термического повреждения внутренней отделки помещения, которое без восстановления (ремонта) не может быть использовано по своему обычному назначению. Стоимость ремонтно-восстановительных работ однокомнатной квартиры, принадлежащей Потерпевший №2 составляет 197 055 рублей.

Кроме того, в результате пожара было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое утратило свою качественную определенность и полезные свойства и не подлежит восстановлению путем ремонта, пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению.

Так в результате пожара были уничтожены:

вешалка для одежды деревянная простая настенная, стоимостью 236 рублей;

тумба деревянная для обуви простая, с двумя створками и двумя полками, стоимостью 1000 рублей;

стенка мебельная советского производства, состоявшая из шкафа для одежды, шкафа для посуды (створки со стеклом), ниши для телевизора, шкафа (пенала) для посуды, стоимостью 10 000 рублей;

телевизор, диагональ 32 дюйма, стоимостью 11 691 рублей;

комод деревянный из трех горизонтальных секций с полкой для пеленания ребенка, стоимостью 2 000 рублей;

детская кровать деревянная с ящиком для детского белья с матрасом, стоимостью 12 000 рублей;

диван-раскладушка с двумя подушками, стоимостью 4 800 рублей;

люстра трех рожковая простая, стоимостью 800 рублей;

жалюзи оконные вертикальные из текстиля, стоимостью 650 рублей;

холодильник двухкамерный «Стинол», стоимостью 2 000 рублей;

стол кухонный деревянный простой 100 ? 60 см., стоимостью 2 000 рублей;

стулья полумягкие простые, стоимостью 799 рублей;

тумба кухонная с двумя створками и двумя полками для кухонной посуды, стоимостью 626 рублей;

плита газовая четырех конфорочная импортная, стоимостью 10 286 рублей;

светильник подвесной со стеклянным плафоном на одну лампочку, стоимостью 250 рублей;

штора кухонная, стоимостью 499 рублей;

стиральная машина LG, верхняя панель 37?60 см., стоимостью 19 611 рублей;

перфоратор отечественный, стоимостью 5993 рубля;

дрель ручная отечественная, стоимостью 3 293 рубля;

шуруповерт отечественный, стоимостью 5 243 рубля.

Таким образом, в результате небрежного обращения с огнем со стороны Клюшникова <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 290 830 рублей, то есть в крупным размере.

После тушения пожара в ванной комнате квартиры Потерпевший №2 с признаками воздействия высокой температуры был обнаружен труп ФИО5, смерть которого наступила от отравления окисью углерода, что подтверждается данными судебно-химического исследования трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 было обнаружено: обгорание кожи лица, грудной клетки, верхних конечностей, которые имеют посмертный характер.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Клюшников <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Клюшникова <данные изъяты> адвокат Бурденко А.В., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Клюшников <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что у нее не имеется имущественных претензий к подсудимому.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уточняя исковые требования, просит взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, и сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 700 000 рублей, из которых часть денежных средств – это расходы на достойное погребение, а часть средств - это иной материальный ущерб, причиненный преступлением.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Клюшниковым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клюшников <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Клюшникова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности и по ст. 168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Клюшникова <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда и суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 110 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая изменила исковые требования и просила взыскать с Клюшникова <данные изъяты> сумму денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 700 000 рублей, которая складывается из расходов на достойное погребение, алиментов на содержание внука до достижения им восемнадцатилетнего возраста, расходов на приобретение лекарственных средств, неполученной страховой выплаты. От требований о возмещении расходов за поврежденный автомобиль в размере 20 000 рублей потерпевшая отказалась.

Подсудимый Клюшников <данные изъяты> гражданский иск Потерпевший №1 признал частично, не согласен с размером денежной компенсации морального вреда, указывает, что у него нет таких денежных средств и он может выплатить потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования о взыскании расходов на достойное погребение признал в полном объеме. Указывает, что уже перечислил потерпевшей денежную сумму в размере 4 815 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, заявленные Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом суд исходит из тех моральных и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, которые были причинены потерпевшей в результате неосторожных действий Клюшникова <данные изъяты> и считает, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Принимая во внимание признание Клюшниковым <данные изъяты> исковых требований Потерпевший №1 о взыскании суммы расходов на достойное погребение, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым имущественного ущерба в размере 4 815 руб. 00 коп. и в пределах расходов, подтвержденных документально, взыскать с Клюшникова <данные изъяты> в пользу потерпевшей Потерпевший №1, сумму расходов на достойное погребение в размере 75513 руб. 00 коп. (31616 руб. 00 коп. + 19840 руб. 00 коп. + 1620 руб. 00 коп. + 5648 руб. 00 коп. + 11115 руб. 00 коп. + 5100 руб. 00 коп. + 1489 руб. 00 коп. + 3900 руб. 00 коп. = 80328 руб. 00 коп. – 4 815 руб. 00 коп. = 75513 руб. 00 коп.).

Требования Потерпевший №1 о взыскании с Клюшникова <данные изъяты> алиментов на содержание внука до достижения им восемнадцатилетнего возраста, расходов на приобретение лекарственных средств на следующие пять лет, а также суммы неполученной страховой выплаты удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

требование о взыскании с Клюшникова <данные изъяты> суммы страховой выплаты заявлено Потерпевший №1 необоснованно, поскольку отказ в выплате страховой компании не связан с противоправными действиями Клюшникова <данные изъяты> в результате которых погиб сын потерпевшей, а основан на договорных обязательствах согласно которым события, произошедшие с застрахованным во время его нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов (принятых без предписания врача или по предписанию врача но с нарушением дозировки), не могут быть признаны страховыми случаями;

требование о взыскании с Клюшникова <данные изъяты> суммы алиментов на содержание внука, до достижения им совершеннолетнего возраста заявлено Потерпевший №1 необоснованно, поскольку она не является лицом, на иждивении которого находится ребенок ее погибшего сына. Кроме того сын погибшего ФИО5 со смертью последнего имеет право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Материальная помощь, которую оказывает Потерпевший №1, перечисляя денежные средства на содержание внука, является ее добровольным волеизъявлением.

требование о взыскании с Клюшникова <данные изъяты> суммы на приобретение лекарственных препаратов для потерпевшей в течение следующих пяти лет необоснованно, поскольку заявлено преждевременно, то есть до наступления каких-либо вредных последствий, связанных с противоправными действиями Клюшникова <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступлений небольшой тяжести, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, причиной которых послужило нахождение Клюшникова <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, который заснул в жилом помещении с тлеющей в руках сигаретой, личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Клюшникова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Клюшникова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клюшникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 109 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы.

по ст. 168 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Клюшникову <данные изъяты> – 1 (один) год 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

Установить Клюшникову <данные изъяты> следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев необходимости осуществления трудовой деятельности,

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы г. Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

не реже одного раза в месяц, в установленные сроки, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Клюшникова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Клюшникова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 75 513 руб. 00 коп. (семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать руб. 00 коп.).

В остальной части иска Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Меру пресечения Клюшникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                     А.А. Кошелев