Решение по делу № 33-2558/2022 от 11.07.2022

Судья Ольховская Е.В. Дело № 33-2558/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Е.А.,

судей Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,

при секретарях Степановой А.В., Маслюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Кайгородовой Ларисы Яковлевны на решение Колпашевского городского суда Томской области от 23 мая 2022 года,

по гражданскому делу № 2-383/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Кайгородовой Ларисе Яковлевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,

установила:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кайгородовой Л.Я., с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 201223, 27 рублей, пени в размере 658, 86 рублей за период с 26.07.2021 по 25.08.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения между сторонами спора, АО «Томскэнергосбыт» свои обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть энергии выполнял надлежащим образом. Ответчик в свою очередь не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии на объекте недвижимости, расположенном по адресу: /__/. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика сложилась задолженность в сумме 201 873,27 руб. по состоянию на сентябрь 2021 года за период с июня 2021 года по август 2021 года, по пени в размере 658,86 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности. В связи с наличием задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области о взыскании указанной выше задолженности, пени и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Определением от 09.12.2021 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области по делу №2-2070/2021 судебный приказ по предмету иска отменен на основании возражений ответчика. В период с момента направления судебного приказа в суд по день составления настоящего иска ответчик долг погасил частично в сумме 650 руб. Таким образом, на день составления настоящего иска основная задолженность составила 201 223, 27 руб. Ответчику в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно направлялись через ФГУП «Почта России» квитанции с уведомлением о необходимости ликвидировать задолженность, но ответчик мер реагирования не принял.

Представитель ответчика Кайгородовой Л.Я. адвокат Громенко П.А. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что Кайгородова Л.Я. имущества в собственности не имеет, размер ее пенсии составляет порядка тринадцати тысяч рублей. Период, который указан в исковом заявлении, с июня 2021 года по август 2021 года, не может соответствовать действительности, поскольку Кайгородова Л.Я. хоть и не регулярно, но оплачивала электричество по тем квитанциям, которые приходили. Кроме того, всегда заключаются договоры, в данном деле договора нет. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 закреплена обязанность обслуживающей организации, которая предоставляет электроэнергию, не реже чем раз в шесть месяцев снимать показания индивидуальных, общих, комнатных приборов учета. Полагает, что показания, которые указаны в исковом заявлении, не соответствуют действительности.

Представитель истца АО «Томскэнергосбыт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Кайгородова Л.Я. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Громенко П. А.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемым решением на основании ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ст. 154, ст. 157, ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 72, 73, 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исковые требования удовлетворены. С Кайгородовой Л.Я. в пользу АО «Томскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 201223, 27 рублей, пени за период с 26.07.2021 по 25.08.2021 в размере 658, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. С Кайгородовой Л.Я. в доход МО «Колпашевский район» взыскана государственная пошлина в размере 2018, 82 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кайгородова Л.Я. просит решение Колпашевского городского суда Томской области от 23.05.2022 отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ею своевременно и в полном объеме согласно полученным квитанциям вносилась плата за электроэнергию. Помещение, в котором находится прибор учета, практически не используется, электроэнергия не расходуется.

Выражает несогласие с заявленным периодом, в который образовалась задолженность, считает, что за один месяц такой задолженности образоваться не могло.

Отмечает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 у обслуживающей организации имеется обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета не реже одного раза в шесть месяцев.

Обращает внимание, что последние три года специалистами обслуживающей организации показания с прибора учета не снимались, в связи с чем определить показания, из которых складывается сумма в размере более 200 000 рублей не представляется возможным, в связи с чем неверным будет являться период задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Томскэнергосбыт» Нуриева О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.

В соответствие с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из положений ч. 2 рассматриваемой статьи следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Таким образом, закон связывает возможность существования отношений энергоснабжения с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

В соответствии с абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абз. 4 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кайгородова Л.Я. является собственником помещения, расположенного по адресу: /__/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2021 (л.д.23-26)

С учетом изложенного судебная коллегия считает установленным, что между АО «Томскэнергосбыт» и Кайгородовой Л.Я. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым она обязана оплачивать стоимость потребленной по указанному адресу электрической энергии.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1,2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 28 указанного постановления Правительства по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно ч. 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 1 ст. 539, ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются в том числе потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В силу п. 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенных норм суд пришел к верному выводу, что на потребителе лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии с учетом установленного у него прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчику произведено доначисление за потребленную электроэнергию в связи с отсутствием у гарантирующего поставщика данных прибора учета в течение длительного времени, суд взыскал с Кайгородовой Л.Я. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 201223, 27 рублей, пени за период с 26.07.2021 по 25.08.2021 в размере 658, 86 рублей, которые рассчитаны на основании показаний установленных в разные периоды времени приборов учета электроэнергии. При этом судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как видно из дела, Кайгородова Л.Я. является потребителем электрической энергии, подаваемой по адресу: /__/.

Поскольку в суде первой инстанции не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты новые доказательства, представленные стороной истца.

Так, из акта замены прибора учета (счетчика) от 12.08.2014 следует, что по адресу: /__/ был установлен счетчик №007789077042505 внутри помещения с начальными показаниями 00000, 1.

При таких обстоятельствах потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета.

Из письменных пояснений истца в суд апелляционной инстанции следует, что потребитель в нарушение п. 155, п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не осуществлял ежемесячное снятие и передачу информации о показаниях расчетного прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или в адрес сетевой компании. Таким образом, контрольное снятие показаний прибора учета осуществлялось по мере допуска потребителем сотрудников сетевой компании к прибору учета.

Как следует из обходного листа на 19.08.2019 по счетчику № 007789077042505, находящемуся по адресу: /__/, были сняты показания – 1335.

Согласно акту осмотра прибора учета от 28.05.2021, составленному представителем ПАО «Томская распределительная компания», контролером УТЭЭ Колпашевской РЭС в присутствии К., произведен осмотр прибора учета электрической энергии, находящегося по адресу: /__/, показания прибора учета зафиксированы 57 810, 2 (л.д.22).

Из расчета задолженности следует, что показания прибора учета 1351 были сформированы в апреле 2020 года и до июня 2021 года оставались неизменными.

Согласно абз. 4 п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из пояснений представителя истца следует, что акт осмотра прибора учета от 28.05.2021 был передан сетевой компанией в адрес гарантирующего поставщика только в июне 2021 года, вследствие чего, руководствуясь абз. 4 п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем электроэнергии, сформированный по данным показаниям был выставлен потребителю в июне 2021 года.

При таких обстоятельствах, период образования задолженности, заявленный к взысканию, с июня 2021 года по август 2021 года включительно и расчет задолженности являются верными.

Доводы жалобы о том, что за спорный период не могла образоваться такая задолженность, что на АО «Томскэнергосбыт» лежит обязанность снимать показания не реже одного раза в шесть месяцев, являются несостоятельными исходя из следующего.

Судебная коллегия отмечает, что в силу п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обязанность Кайгородовой Л.Я. по передаче показаний расчетных приборов учета установлена пунктами 155 и 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку прибор учета установлен внутри помещения.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности по спорной точке поставки (передачи корректных показаний прибора учета) не представлено. Также Кайгородовой Л.Я. в адрес АО «Томскэнергосбыт» не было подано заявлений об ошибках в платежных документах в связи с передачей истцу некорректных показаний.

В отсутствие таких сведений объем электрической энергии правомерно определялся истцом в соответствии с переданными показаниями до июня 2021 года и по данным прибора учета по результатам проверки 28.05.2021.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого решения суда либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований, указанные доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права.

Поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кайгородовой Ларисы Яковлевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.