Решение по делу № 2-480/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-480 (2018 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 г.                                     г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Дербенева <данные изъяты> к Дербеневу <данные изъяты> о признании отказа от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенев В.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование требований указал, что 2 июня 2017 года умерла его мать Дербенева Е.Ф.. После ее смерти осталось наследство. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются: он, его брат Дербенев О.А., инвалид 2 группы. Он с братом договорился отказаться от принятия наследства после смерти матери в пользу брата Дербенева О.А.. 07.10.2017 он обратилась к нотариусу Кундос С.А. с заявлением об отказе от наследства в пользу Дербенева О.А., а позже стало известно, что нотариусом Кундос С.А. получен ответ из архива нотариальной палаты Омской области о наличии завещания матери, которым она завещала причитающееся ей имущество, Дербеневу В.А., настоящим завещанием лишила права наследования своего сына Дербенева О.А.. Узнав о наличии такого завещания, обратился с заявлением к нотариусу об отмене заявления об отказе от наследства. Нотариусом отказано в принятии заявления об отмене отказа от наследства.

Истец Дербенев В.А. участия в судебном заседании не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Макуха О.Г., действующая на основании доверености, поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что если бы истец знал о наличии завещания, то не стал бы подписывать отказ от наследства. Отказываясь от наследства в пользу брата, наследника первой очереди, полагал, Дербенев О.А. получит причитающееся матери имущество.

Ответчик Дербенев О.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо нотариус Кундос С.А., представитель Территориальное управление Федерального агентство по управлению Государственным имуществом в Омской области, представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования Дербенева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Дербенева Е.Ф. <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из копии ответа на запрос нотариуса от 15.12.2017 г. Дербенева Е.Ф. является владельцем вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 2 ст. 154 ГК РФ предусматривает, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как установлено в ходе судебного заседания, Дербенева Е.Ф. при жизни составила завещание в пользу Дербенева В.А., настоящим завещанием лишила права наследования своего сына Дербенева О.А.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с ч.1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что 07.10.2017 Дербенев В.А. отказался от наследства, открывшегося после смерти матери Дербеневой Е.Ф. в пользу брата Дербенева О.А.

31.10.2017 нотариусом Кундос С.А. получен ответ из архива Нотариальной палаты Омской области о наличии завещания Дербеневой Е.Ф.

30.12.2017 года нотариусом Кундос С.А. получено завещание, которым она завещала все свое имущество сыну Дербеневу В.А., данным завещанием лишила права наследования своего сына Дербенева О.А.

12.01.2017 года Дербенев В.А. обратился к нотариусу с заявлением об отмене заявления об отказе от наследства в пользу другого наследника Дербенева О.А.

Нотариусом 12.01.2018 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Учитывая, что воля Дербенева В.А. была выражена неправильно, привела к иному результату, нежели тот, который он имел ввиду, а именно отказ от наследства, открывшегося после смерти матери Дербеневой Е.Ф. в пользу Дербенева О.А., лишенного наследства, суд приходит к выводу о том, что Дербенев В.А., совершая отказ, не знал о наличии завещания, действовал как наследник по закону и под влиянием заблуждения.

В данном случае отказ Дербенева В.А. от наследства признается недействительным, поскольку он действовала под влиянием заблуждения уже в момент совершения сделки и заблуждение имело существенное значение для ее совершения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ Дербенева <данные изъяты> от наследства, открывшегося после смерти Дербеневой <данные изъяты>, умершей 02 <данные изъяты> года, в пользу Дербенева <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2018 года

Судья                                   С.Х. Савченко.