Решение по делу № 5-605/2022 от 08.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                 8 марта 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дертынова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного сына-студента, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Дертынов Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2022 года примерно в 00-01 час. Дертынов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 6 микрорайон, дом № 2 «А», вблизи отеля «Шанс», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал прохожих на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При пресечении правонарушения оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции ФИО1, пытался сбить с ног, хватал его за форменное обмундирование, провоцировал на драку, вел себя агрессивно.

8 марта 2022 года в 01 час. 45 мин. Дертынов Д.В. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дертынов Д.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что действительно ночью 8 марта 2022 года в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 6 микрорайон, вблизи отеля «Шанс», оказав сопротивление сотруднику полиции.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Те же действия, однако, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, Дертынов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушил общественный порядок и при пресечении правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватая его за форменную одежду, пытаясь сбить с ног и провоцируя на драку.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Дертынова Д.В., подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 027709 об административном правонарушении от 8 марта 2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 марта 2022 года; протоколом об административном задержании № 499 от 8 марта 2022 года; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 8 марта 2022 года о том, что в указанный день был задержан Дертынов Д.В., который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; объяснением ФИО2 от 8 марта 2022 года, протоколом о направлении Дертынова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 482 от 8 марта 2022 года, согласно которому Дертынов Д.В. отказался от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Дертынова Д.В..

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дертынов Д.В., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Дертынова Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Дертынову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дертынова Д.В., по делу являются: признание вины; наличие на иждивении сына-студента.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дертынова Д.В., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Дертынову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дертынова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 03100643000000010500, Отделение - НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, кор/счет 40102810245370000072, ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140; УИН 188 804 082 200 802 77099.

Разъяснить Дертынову Д.В. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административно-задержанного Дертынова Дмитрия Владимировича освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                    Д.Ю. Чуев