Решение по делу № 2-29/2022 (2-845/2021;) от 06.12.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 июня 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО9 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетнего ребенка ФИО3, педагога ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества,

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Исмаилова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО9 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетнего ребенка ФИО3, педагога ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака между истцом и ответчиком, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельской администрацией, актовая запись №, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по месту своего жительства и разделе совместно-нажитого имущества, состоящее из торговых точек под номерами 70,78,89,66, расположенных на рынке «Татар Базар» в <адрес>, и транспортных средств «Газель» с регистрационным знаком М701РН и АУДИ-А6 с определением в праве собственности по 1/2 доли.

В обоснование иска указала, что она и ответчик зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 сельской администрации <адрес> РД, запись акта №.

Во время брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГг. С этого времени брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможны. Ребенок проживает с истцом и находится на полном ее иждивении.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли придти к соглашению о содержании и месте жительстве несовершеннолетнего ребенка.

До судебного заседания от истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в части раздела совместно-нажитого имущества, состоящее из торговых точек под номерами 70,78,89,66, расположенных на рынке «Татар Базар» в <адрес>, и транспортных средств «Газель» с регистрационным знаком М701РН и АУДИ-А6 с определением в праве собственности по 1/2 доли.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель адвокат ФИО9 иск поддержали, просили расторгнуть брак между истцом и ответчиком и определить местом жительства дочери ФИО3 с истцом по ее месту жительства. Просит удовлетворить ходатайство. В части иска о разделе совместно нажитого имущества истец и ее представитель отказываются от иска, просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по поводу исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, учитывая отказ истца от части исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судом установлено, что заявление об отказе в части исковых требований является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска в части требований должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, прекратить в части раздела совместно нажитого имущества, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Р. Исмаилова