Решение от 07.05.2015 по делу № 2-1528/2015 от 11.03.2015

к делу № 2-1528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волине К.А.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности – Беретарь Р.Г.,

ответчицы Зейтунян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зейтунян А.В. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, в обоснование которого указал, что 04.06.2012г. ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор №00095/15/00778-12 с Зейтунян А.В., предоставив последней потребительский кредит в сумме 239000 руб. сроком возврата 04.06.2017г. под 26,5 % годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом с 04.07.2014 года. 09.09.2014г. банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами. Однако, требование банка до сих пор не исполнено. По состоянию на 05.03.2015г. задолженность Зейтунян А.В. составляет 265409 руб. 45 коп. и состоит из просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23667 руб. 96 коп., по просроченному основному долгу в сумме 178659 руб. 65 коп., по просроченным процентам в суме 62952 руб. 13 коп., по процентам на просроченный долг в сумме 129 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5854 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору, просила снизить ее размер до 1066 руб. 88 коп. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1.1 и п.1.2 кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставляет Зейтунян А.В. потребительский кредит в сумме 239000 рублей со сроком возврата 04.06.2017 года под 26,5% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 04.06.2012г.

Пунктом 7.1.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору, в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с 04 июля 2012 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Пунктом 3.1.5 установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа равный 7227 руб.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено данным пунктом договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из выписки лицевого счета, ответчица Зейтунян А.В. своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла (начиная с 04.10.2012г. неоднократно нарушала сроки внесения платежей).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 05.03.2015г. за ответчицей числится задолженность в размере 265409 руб. 45 коп., состоящая из просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23667 руб. 96 коп., по просроченному основному долгу в сумме 178659 руб. 65 коп., по просроченным процентам в суме 62952 руб. 13 коп., по процентам на просроченный долг в сумме 129 руб. 71 коп.

Правильность расчета задолженности ответчика у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.330 КУ РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что ответчицей Зейтунян А.В. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Однако, учитывая, что истец мог проявить осмотрительность, имел возможность ранее обратиться в суд и взыскать с ответчика задолженность, своим правом не воспользовался, что привело к значительному увеличению размера неустойки, суд считает, что размер подлежащей взысканию неустойки необходимо снизить до 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №1 от 10.03.2015 года и платежного поручения №37 от 28.01.2015г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5854 рубля 09 копеек., следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00095/15/00778-12 ░░ 04.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 251741 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178659 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62952 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5854 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░