Решение по делу № 2-1225/2022 от 05.05.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием ответчика Перминова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Перминову А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Перминову А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 547487,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8674,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Peugeot, г.н. №, собственник Мартишин Г.С., управлял Мартишин Г.С.; Audi, г.н. №, собственник Перминова Н.Ю., управлял Перминов А.Н.; Skoda, г.н. №, собственник Петров А.В., управлял Петров А.В.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель Перминов А.В. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Audi, г.н. №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшими лицами в данном ДТП является Мартишин Г.С. и Петров А.В. В результате дорожно – транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевших лиц.

В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего Мартишина Г.С. – Д.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 223053,50 рублей, из которых 215853,50 рублей составляет ущерб имуществу, 7200 рублей – расходы по эвакуации автомобиля.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, потерпевшее лицо Мартишин Г.С. обратился в САО «ВСК» с досудебным требованием о доплате суммы страхового возмещения.

Во исполнение досудебного требования потерпевшего лица, САО «ВСК» произвело доплату суммы страхового возмещения двумя платежами в общем размере 73446,50 рублей.

Также в связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего Петрова А.В. – П.Е. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250987,12 рублей, из которых 217802,75 рублей составляет ущерб имуществу, 33184,37 рублей расходы по утрате товарной стоимости автомобиля.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе расследования был установлен.

Постановлением судебного участка №<адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Перминов А.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петров А.В., Мартишин Г.С., СПАО «Ингосстрах».

Протокольным определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Перминова Н.Ю.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Перминов А.Н. с заявленными исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Однако, регресс возможен если лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия. Понятия скрылся и оставил, не являются синонимами. Выплаченные страховой компанией потерпевшим суммы не оспаривает.

Третьи лица Петров А.В., Мартишин Г.С., Перминова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. От Петрова А.В. поступила телефонограмма, в которой просит о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Размерущербаопределяется по правилам п. 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. г п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось сместадорожно - транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Перминовой Н.Ю. заключен договор ОСАГО (страховой полис № №) владельца транспортного средства марки Audi А6, 2014 года выпуска, г.н. №, VIN № №, сроком действия с 10 ч. 59 мин. 02.02.2021 по 24 ч. 00 мин. 01.02.2022. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Перминов А.Н.

03.07.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилей: Peugeot, г.н. №, под управлением водителя Мартишина Г.С.; Skoda, г.н. №, под управлением водителя Петрова А.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей: Peugeot, г.н. № и Skoda, г.н. №.

Собственником автомобиля Peugeot, г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия являлся Мартишин Г.С., что подтверждается свидетельством о регистрации № XG № от 30.09.2012, а также СЭД МВД № от 24.05.2022.

Собственником автомобиля Skoda, г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия являлся Петров А.В., что подтверждается СЭД МВД № от 24.05.2022.

Представитель потерпевшего Мартишина Г.С. – Д.Ю., действующая на основании доверенности, 20.07.2021 обратилась по указанному страховому случаю в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, а также с заявлением о возмещении стоимости эвакуации транспортного средства после дорожно – транспортного происшествия. На основании экспертного заключения № от 25.07.2021 САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 223053,50 рублей (215853,50 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, 7200 рублей – расходы по эвакуации транспортного средства (платежное поручение № от 03.08.2021), перечислив денежные средства на счет Мартишина Г.С. в банке.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Мартишин Г.С. обратился в САО «ВСК» с досудебным требованием о доплате суммы страхового возмещения.

На основании экспертного заключения № от 16.08.2021 САО «ВСК» произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 31346 рублей (247199,50 – 215853,50 (платежное поручение № от 24.08.2021), с перечислением денежных средств на счет Мартишина Г.С. в банке.

08.09.2021 Мартишин Г.С. обратился с претензией в САО «ВСК» о доплате страховой выплаты в размере 77990,60 рублей, а также суммы по оплате услуг оценочной организации в размере 6000 рублей.

На основании экспертного заключения № от 31.08.2021 САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 42100,50 рублей (платежное поручение № 55093 от 16.09.2021), с перечислением денежных средств на счет Мартишина Г.С. в банке.

Всего потерпевшему Мартишину Г.С. САО «ВСК» выплатило 296500 рублей (223053,50 + 31346 + 42100,50).

Представитель потерпевшего Петрова А.В. – П.Е., действующая на основании доверенности, 13.07.2021 обратилась по указанному страховому случаю в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, а также с заявлением о возмещении расходов по утрате товарной стоимости автомобиля, которая на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 28.07.2021 осуществила страховую выплату в размере 250987,12 рублей (платежное поручение № от 27.07.2021), с перечислением денежных средств на счет Петрова А.В. в банке.

Таким образом, САО «ВСК» выплатило потерпевшим 547487,12 рублей (296500 + 250987,12).

Ответчик Перминов А.Н.не оспаривает размер выплаченных страховой компанией суммстраховоговозмещенияпотерпевшим лицам.

Ответчик Перминов А.Н. оставил место дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 08.07.2021 по делу № Перминов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм материального права, у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к Перминову А.Н. в размере суммы выплаченного страховоговозмещения, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Единственным доводом несогласия с исковыми требованиями ответчик Перминов А.Н. указывает, что с места дорожно – транспортного происшествия он не скрывался, а оставил его.

Однако, данные доводы судом отклоняются ввиду несостоятельности, поскольку пп.«г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не связывает право регрессного требования с умыслом причинившего вред лица.

Оставить место дорожно – транспортного происшествия означает скрыться с места происшествия без того, чтобы выяснить отсутствие претензий пострадавшей стороны, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, притом, что был нанесен ущерб.

При указанных обстоятельствах, ответчик не освобождается от регрессного возмещения вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8674,87 рублей исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8674,87 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление САО «ВСК» к Перминову А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Перминову А.Н. (ИНН №)в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 547487,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674,87 рублей, а всего 556161,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2022.