Решение от 20.10.2017 по делу № 02-5223/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре   фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/17 по иску фио к фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником и  отстранением  от наследства; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя – сумма

    Иск мотивирован тем обстоятельством, что  стороны являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери - фио, умершей дата

      По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, так как уклонялся от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию  наследодателя, своими  незаконными действиями способствовал  увеличению доли наследственного имущества.

    В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

     В судебное заседание ответчик, представитель ответчика явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

       Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали  либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

      По требованию заинтересованного лица суд отстраняет  от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

     Из материалов дела следует, что дата умерла фио Наследниками по закону после его смерти являются дети – фио и фио По заявлению указанных лиц нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу   фио

      Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснил, что знает стороны, ответчик не  оказывала материальной помощи на содержание матери, плохо к ней относилась.  Ухаживал за матерью истец.

     Допрошенный в судебном заседании. свидетель фио пояснила, что стороны знает, фио оказывала материальное содержание матери, ухаживала за ней, оплачивала медицинские услуги, приобретала лекарства, очень хорошо к ней относилась.

     Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, так  как его показания противоречат другим письменным доказательствам по делу, и не принимает их; тогда как показания свидетеля фио суд считает объективными и достоверными, так как ее  показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

     Обсуждая заявленные требования, суд исходит из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду следующее: указанные в абзаце 1  статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли, выраженной в завещании, является основанием  к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей  совершения ( в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

      Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении, хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

     Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст.1117 ГК РФ  при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу ( например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

     Согласно п.20 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержании наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой ( статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

     Исходя из анализа указанных выше норм права, разъяснения Пленума ВС РФ, следует, что для признания наследника недостойным  необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства,  с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

     В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для  отстранения ответчика от наследования ( вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства,  являющиеся основанием  для отстранения ответчика от наследования, доказательства того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, а также уклонялся обязанности по содержанию наследодателя).

         В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником, равно как и производных от него требований, заявленных истцом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░