Решение по делу № 2-575/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

с участием истца Филипповой О.П., ее представителя по ордеру Галеевой Е.С., ответчика Павловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой Ольги Петровны к Павловой Татьяне Петровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Филиппова О.П. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца М Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении матери истца – М и свидетельством о рождении истца, изменившей фамилии по вступлению в брак на Филиппову.

После смерти М. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое согласно свидетельства о праве на наследство от 12 марта 1968 года унаследовали в равных долях каждый: сын М и дочь М. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М Факт родственный отношений подтверждается свидетельством о рождении С и свидетельством о заключении брака.

После смерти М открылось наследство, состоящее ? доли жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> которое, согласно свидетельства о праве на наследство по закону унаследовала истец. Другая ? доля жилого дома принадлежит М, который при жизни оформил на истца доверенность, где указано, что он уполномочил Филиппову О.П. быть его представителем во всех компетентных органах по вопросу сбора документов для отчуждения принадлежащей ему ? доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Однако истец не смогла воспользоваться предоставленными правами, поскольку находилась в длительной психотравмирующей ситуации из-за смерти близких родственников и болезни мужа.

На основании постановления администрации Заларинского МО от 17 июля 2013 года почтовый адрес вышеуказанного объекта недвижимости был изменен на почтовый адрес: <адрес>.

Поскольку у М не было наследников первой очереди, его долю в праве общей долевой собственности никто не оформил. В настоящее время истец, как собственник ? доли жилого помещения решила реализовать свое право на наследования указанной доли жилого дома, принадлежащей М и в августе 2023 года обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен срок для принятия наследства.

С 2003 года истец присматривала за домом, вначале сдавала в аренду жилое помещение, а с 2011 года сама вселилась в указанное жилое помещение и после смерти дяди М приняла меры к сохранению наследственного имущества, ухаживала за домом, содержала его, в связи с чем полагает, что она фактически приняла наследственное имущество дяди М с соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. С 2011 года по настоящее время истец владеет, пользуется и несет бремя содержания жилого дома. Наследник Павлова Т.П. после смерти дяди к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство по закону и в суд не обращалась, проживает в другом районе, имеет в собственности жилое помещение, интереса к наследственному имуществу не имеет, бремя его содержания не несет. Других наследников нет.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия Филипповой О.П. наследства М, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Филипповой О.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Филиппова О.П., ее представитель по ордеру Галеева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ранее, до судебного заседания, ответчиком Павловой Т.П. представлено заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Павлова Т.П. в судебном заседании поддержала заявление о признании иска.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям статей 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 12 марта 1968 года, наследниками имущества М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях М и М (сын и дочь умершей М). Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

М умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (I-СТ №).

Согласно свидетельства о рождении № II-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась С Ольга Петровна (истец), матерью указана М. ДД.ММ.ГГГГ Ф и С вступили в брак, после заключения брака жене С присвоена фамилия – Филиппова.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Филиппова О.П. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из нотариальной доверенности от 28 сентября 2010 года следует, что М уполномочил Филиппову О.П. быть его представителем по вопросу сбора документов и отчуждения его ? доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации Заларинского МО от 17 июля 2013 года почтовый адрес объекта недвижимости (<адрес>) был изменен на почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер М, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Согласно выписке из ЕГРН Филипповой О.П. принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из пояснений сторон следует, что наследственное дело после смерти М не заводилось.

Наследников первой очереди после смерти М не имеется. Наследниками по праву представления являются племянницы Филиппова О.П. и Павлова Т.П. Иных наследников после смерти М не имеется.

Ответчик Павлова Т.П. на наследство после смерти дяди М не претендует, о чем она пояснила в судебном заседании, представила в суд заявления о признании исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя М, его племянница Филиппова О.П. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем фактически приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости, проживала в нем после смерти наследодателя, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, что подтверждается чеками и квитанциями оплаты коммунальных услуг, договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21 августа 2023 года, по состоянию на 21 августа 2023 задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя М его племянница Филиппова О.П. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, признание ответчиком Павловой Т.П. исковых требований, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы заявителя о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти дяди М Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Филипповой О.П. об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, обоснованы и так же подлежат удовлетворению.

    Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филипповой О.П. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество (на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филипповой Ольги Петровны к Павловой Татьяне Петровне удовлетворить.

Установить факт принятия Филипповой Ольги Петровны наследства, открывшегося после смерти дяди М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой Ольгой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.