Решение от 16.02.2021 по делу № 22-438/2021 от 27.01.2021

Председательствующий: Зубрилов Е.С.                     Дело № 22-438/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                            г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Старосека А.А.,

осужденного Меметова Р.Р. (с применением системы видеоконференцсвязи),

адвоката Кириченко В.П.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Меметова Р.Р. на постановление Октябрьского районного г. Омска от 11 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о переводе осуждённого Меметова Р. Р.ича, <...> для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таврического районного суда Омской области от 27.03.2019 Меметов Р.Р. осужден по ст. п.б ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания: 05.03.2019, конец срока - 17.08.2022.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.05.2020 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о переводе осужденного Меметова Р.Р. в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что постановлением начальника ФКУ КП-13 от 30.09.2016 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания(за употребление спиртного).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Меметов Р.Р. находит решение суда незаконным, необоснованным, поскольку к представлению не приложен приговор Таврического районного суда Омской области от 27.03.2019, по которому он отбывает наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, отмене или изменению не подлежащим – ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что Меметовым Р.Р. допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания и он признан злостным нарушителем.

Так, 30.10.2020 у Меметова Р.Р. выявлены признаки алкогольного опьянения. В тот же день он был доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер», где согласно акту медицинского освидетельствования № 2/1706 от 30.10.2020 установлено, что осужденный находится в состоянии опьянения. Постановлением начальника ФКУ КП-13 от 30.09.2016 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Меметов Р.Р. к труду относится посредственно, требования установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении выполняет слабо, на меры воспитательного воздействия Меметов Р.Р. реагирует не правильно, из приводимых бесед воспитательного характера начальником отряда правильные выводы для себя не делает, в отношении с представителями администрации Меметов Р.Р. не всегда тактичен и вежлив, за период изоляции от общества получил 1 поощрение.

Факт совершения Меметовым Р.Р. 30.10.2020 злостного нарушения сомнения не вызывает; решение администрации исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем является основательным, законным.

Соответственно этому судебное постановление об обратной замене вида исправительного учреждения является законным.

Факт отсутствия в деле актуального приговора на выводы суда не влияет, безусловными основанием к пересмотру постановления не является.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-13 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░