Решение по делу № 2-3098/2024 от 21.02.2024

14RS0035-01-2019-007052-66

Дело № 2-3098/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Якутск                            29 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Прокопьеву Александру Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация г. Якутска обратилась с иском в суд к Прокопьеву А.А. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____ прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, указывая на то, что ответчик самовольно занял земельный участок по указанному адресу общей площадью ___ кв.м. под гараж и ограждение.

В судебном заседании представитель истца Николаева А.В. требования поддержала.

Ответчик Прокопьев А.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Предметом спора является возложение обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № и несформированные земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения и сноса гаража.

         Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022 года на Прокопьева Александра Александровича возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью ___ кв.м, прилегающий к принадлежащему ответчику на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: ____ согласно координатам поворотных точек, указанных в приложении к имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела акту обследования земельного участка, составленному Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска 07 сентября 2021 г. № 1962.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иску Окружной администрации города Якутска к Прокопьеву Александру Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В абзаце 5 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2022 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Прокопьеву Александру Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                    ___                                       Н.А. Никифорова

___

___