Решение по делу № 1-161/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-161/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001059-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли               24 июля 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Стафеева А.А., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

потерпевшей Е.О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

СТАФЕЕВА

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Стафеев А.А. подозревается в том, что он достоверно осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не отбыто, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки по лицу Е.О.Р., причинив потерпевшей физическую боль.

Действия Стафеева А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Е.О.Р. просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Стафеева А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб от преступления возмещён подсудимым в полном объёме, вина заглажена путем принесения подсудимым ей своих извинений, привлекать к уголовной ответственности подсудимого, она не желает, т.к. она примирилась с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Стафеев А.А. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Стафееву А.А. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Филатов Е.И. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Стафеев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме путем принесения извинений подсудимым, потерпевшая моральных претензий к подсудимому не имеет. Потерпевшая примирилась с подсудимым, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый Стафеев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Стафеев А.А. не судим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Стафеева А.А.может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стафеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Стафеева А.А.подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Стафееву А.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стафеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАФЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Стафеева А.А.от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд <адрес>.

П/п Председательствующий Латыпов

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-161/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001059-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли               24 июля 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Стафеева А.А., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

потерпевшей Е.О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

СТАФЕЕВА

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Стафеев А.А. подозревается в том, что он достоверно осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не отбыто, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки по лицу Е.О.Р., причинив потерпевшей физическую боль.

Действия Стафеева А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Е.О.Р. просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Стафеева А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб от преступления возмещён подсудимым в полном объёме, вина заглажена путем принесения подсудимым ей своих извинений, привлекать к уголовной ответственности подсудимого, она не желает, т.к. она примирилась с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Стафеев А.А. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Стафееву А.А. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Филатов Е.И. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Стафеев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме путем принесения извинений подсудимым, потерпевшая моральных претензий к подсудимому не имеет. Потерпевшая примирилась с подсудимым, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый Стафеев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Стафеев А.А. не судим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Стафеева А.А.может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стафеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Стафеева А.А.подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Стафееву А.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стафеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАФЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Стафеева А.А.от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд <адрес>.

П/п Председательствующий Латыпов

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-161/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001059-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли               24 июля 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Стафеева А.А., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

потерпевшей Е.О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

СТАФЕЕВА

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Стафеев А.А. подозревается в том, что он достоверно осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не отбыто, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки по лицу Е.О.Р., причинив потерпевшей физическую боль.

Действия Стафеева А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Е.О.Р. просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Стафеева А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб от преступления возмещён подсудимым в полном объёме, вина заглажена путем принесения подсудимым ей своих извинений, привлекать к уголовной ответственности подсудимого, она не желает, т.к. она примирилась с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Стафеев А.А. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Стафееву А.А. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Филатов Е.И. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Стафеев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме путем принесения извинений подсудимым, потерпевшая моральных претензий к подсудимому не имеет. Потерпевшая примирилась с подсудимым, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый Стафеев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Стафеев А.А. не судим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Стафеева А.А.может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стафеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Стафеева А.А.подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Стафееву А.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Е.О.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стафеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАФЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Стафеева А.А.от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд <адрес>.

П/п Председательствующий Латыпов

Постановление вступило в законную силу

1-161/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Другие
Стафеев Андрей Александрович
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Судья
Латыпов Рамиль Халилиевич
Статьи

116.1

Дело на странице суда
kasli.chel.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2023Передача материалов дела судье
12.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.07.2023Судебное заседание
24.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее