Решение по делу № 2-401/2016 от 11.01.2016

                                                                                                  Дело № 2-401/2016

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Скибицкой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л :

     ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Скибицкой В.И., Банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ... Банк по договору уступки прав требования уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... ... руб. Истец просил суд взыскать со Скибицкой В.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

     Представитель истца Первухина Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчица Скибицкая В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от ..., ответчица Скибицкая В.И. с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

     Между тем, в исковом заявлении адрес ответчицы указан в ...: ....

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

     Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

     Передать гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Скибицкой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова