Ахтынский районный суд РД

Судья Рашидов М.А.

Дело в суде первой инстанции № 2-214/2020

УИД 05RS0004-01-2020-000636-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2020 года по делу № 33-5252/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хираева Ш.М.,

судей Антоновой Г.М. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Алиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М. к Палчаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <.> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.> рублей по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М. на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 21 августа 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М. к Палчаевой Наире Фикретовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <.> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.>, отказать»,

заслушав доклад судьи Антоновой Г.М., выслушав объяснения представителя ответчика Палчаева А-К.Н., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М. обратился в Ахтынский районный суд РД с исковым заявлением к Палчаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <.> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.> рублей, указывая, что решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу № А32-18804/2018 ликвидируемый должник ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной форме сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Сафоненко Е.М., срок конкурсного производства продлен до 07.09.2020. 21.02.2017 между ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» и Палчаевой Н.Ф. был заключен договор купли-продажи № 2, в соответствии с которым истец передает ответчику транспортное средство Mersedes-Benz 2014 г.в., VIN , гос. номер на условиях оплаты, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость товара согласована сторонами в размере <.> рублей. Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязан произвести расчет за товар до 31.12.2017. В нарушение условий договора переданный товар не был оплачен. Просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере <.> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Конкурсный управляющий ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2017 автомобиль не был оплачен Палчаевой Н.Ф., что подтверждается бухгалтерской справкой от 24.06.2020. Суд сделал ошибочные выводы о сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношениях займа. Представленные Ответчиком доказательства являются противоречивыми. Суд сделал вывод о том, что между сторонами сделки расчет был произведен денежными средствами, предоставленными Ответчиком на основании Договор займа 2102/17 от 21.02.2017 г., что не соответствует действительности. Объективных доказательств о существовании данного договора и внесении по нему в кассу предприятия денежных средств не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Палчаева Н.Ф. просит решение Ахтынского районного суда РД оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец конкурсный управляющий ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» Сафоненко Е.М., уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание судебной коллегии не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии ответчик Палчаева Н.Ф. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Представитель ответчика Палчаев А-К.Н. в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, приведенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, мнения представителя ответчика судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Сафоненко Е.М. и ответчика Палчаевой Н.Ф Р.М., извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Палчаева А-К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июля 2019 г. ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвержден конкурсным управляющим Сафоненко Е.М.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» продлена до 07 сентября 2020 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 21 февраля 2017 г. продавец ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» обязуется передать покупателю Палчаевой Н.Ф. транспортное средство «Mersedes-Benz 2014 года выпуска, , государственный регистрационный знак , по цене <.> руб., включая НДС 18 %, на условиях оплаты в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 данного договора покупатель уплачивает цену договора в срок до 31 декабря 2017 г. Цена договора уплачивается путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу. Стороны могу предусмотреть любой другой способ оплаты, не запрещенный законодательством, в том числе зачет встречного однородного требования.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 21 февраля 2017 г. ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» передал в собственность, а Палчаева Н.Ф. приняла транспортное средство «Mersedes-Benz », 2014 года выпуска, , государственный регистрационный знак , стоимостью <.> руб.

В силу п. 4 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции могут проводиться руководителем.

Согласно п. 4.1 данного Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами , расходными кассовыми ордерами

Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п. 4.2 Указания).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3 Указания).

Согласно п. 4.7 Указания документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде. Хранение документов, оформленных на бумажном носителе или в электронном виде, организуется руководителем.

Мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем (п. 7 Указания).

Как следует из договора займа № 2102/17 от 21.02.2017, заключенному между ООО «КПГ - Инвестиции и Торговля» (Заемщик) и Палчаевой Н.Ф., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <.> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами до 31 декабря 2017 г. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты 10 % в год (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.2 договора займа подтверждением внесения суммы займа в кассу Заемщика является приходный кассовый ордер по унифицированной форме КО-1.

Возврат займа может быть произведен перечислением денежных средств на счет Займодавца, выдачей из кассы Заемщика, зачетом встречных однородных требований (п. 3.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 21 февраля 2017 г., подписанной руководителем и главным бухгалтером и скрепленной печатью ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля», от Палчаевой Н.Ф. по договору займа № 2102/17 от 21.02.2017 приняты денежные средства в сумме <.> руб.

В соответствии с актом взаимозачета № 30 от 21 февраля 2017 г. на сумму <.> руб., подписанным генеральным директором ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» Замановым Ц.Н. и Палчаевой Н.Ф., указанные лица произвели зачет требований в данной сумме по взаимным обязательствам, вытекающим из договоров займа № 2102/17 от 21.02.2017 и купли-продажи ТС 2 от 21.02.2017.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по двум договорам: договору № 2 от 21.02.2017 купли-продажи транспортного средства, по которому Палчаева Н.Ф. обязана уплатить истцу цену автомобиля в размере <.> рублей, а также по договору займа № 2102/17 от 21.02.2017, по которому ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» обязано возвратить Палчаевой Н.Ф. денежные средства в размере <.> рублей. Каких-либо доказательств исполнения обязательств и возврата ответчику денежных средств по договору займа № 2102/17 от 21.02.2017 истцом суду не представлено. Согласно акту № 30 от 21 февраля 2017 года между ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» и Палчаевой Н.Ф. произведен взаимозачет на сумму <.> руб. по вышеуказанным двум договорам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнение Палчаевой Н.Ф. обязательства взаиморасчетом соответствует положениям гражданского законодательства об исполнении обязательств и не противоречит существу самого договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2017, в силу п. 4.3 которого стороны могут предусмотреть любой другой способ оплаты, не запрещенный законодательством, в т.ч. зачет встречного однородного требования.

Доводы жалобы о том, что суд критически воспринял позицию конкурсного управляющего об отсутствии расчетов между сторонами, а доказательствам, предоставленным ответчиком, придал большее юридическое значение в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, объективных доказательств о существовании дого░░░░ ░░░░░ № 2102/17 ░░ 21.02.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.> ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 66.03.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ 25.09.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 21.02.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5252/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Конкурсный управляющий ООО КПГ Инвестиции и Торговля
Ответчики
Палчаева Наира Фикретовна
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
28.10.2020Передача дела судье
01.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2020Передано в экспедицию
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее