Решение по делу № 2-342/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 342/15 по исковому заявлению Разумовской АА к Разумовскому АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Разумовского АС к Разумовской АА об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Разумовская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Разумовскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что <дата> Красноглинским районным судом г.Самары по делу № вынесено решение, согласно которому Разумовский А.С. вселен в квартиру <адрес>. В <данные изъяты> года судебный пристав ОСП Красноглинского района г.Самара произвел исполнение указанного решения суда. Однако с <данные изъяты> года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет. Считает, что наличие регистрации у ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования ею, поскольку он добровольно выехал из жилого помещения, где остались проживать его дочь с детьми. Он фактически создал семью, с которой и проживает по настоящее время в жилом помещении, принадлежащем его супруге. Вещей ответчика в квартире нет, бремя ее содержания он не несет. Просит суд признать Разумовского А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела Разумовский А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Разумовской А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возмещении морального вреда, указав, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Выданный Разумовской А.А. Разумовскому А.С. ключ от квартиры не подходит к двери квартиры <адрес>. Разумовская А.А. чинит препятствия в пользовании квартирой, не пускает его в спорное жилое помещение. На все его требования предоставить место для размещения своих вещей она отвечает категорическим отказом. Он неоднократно пытался законным способом повторно вселиться в спорную квартиру. Однако дверь ему никто не открыл. Предполагает, что дверной замок был заменен. В целях вселения в спорную квартиру им было подано заявление в ОСП Красноглинского района г.Самары о возобновлении исполнительного производства, которое на тот момент было уже уничтожено. Определением Красноглинского районного суда г.Самары судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Разумовского А.С. к Разумовской А.А. о вселении в связи с утерей. Действия Разумовской А.А. причинили ему нравственные страдания, так как практически 8 лет он вынужден искать ночлег, не имея с собой достаточных денежных средств. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100000 рублей. По причине сложившихся между ними неприязненных отношений, установить порядок пользования спорной квартирой соглашением сторон не удалось. Просит суд обязать Разумовскую А.А. выдать ему ключи от <адрес>; запретить Разумовской А.А. менять замки в указанной квартире без письменного с ним согласования или иным образом создавать ему препятствия в пользовании данным помещением; взыскать с Разумовской А.А. денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации за причиненный ему моральный вред; взыскать с Разумовской А.А. в его пользу судебные расходы в сумме 300 рублей; выделить ему в пользование не менее 14 кв.м. общей площади указанного жилого помещения.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> встречное исковое заявление Разумовского А.С. к Разумовской А.А. было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истицы Разумовской А.А. – Чернышкова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Разумовской А.А. поддержала, встречные исковые требования Разумовского А.С. не признала, пояснила суду, что Разумовская А.А. не чинит никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Разумовский А.С. не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, не оплачивает коммунальные платежи. В <данные изъяты> году решением суда Разумовский А.С. был вселен в спорную квартиру. В <данные изъяты> года ему был передан ключ от входной двери. С данного времени он в квартиру не вселялся, его личных вещей там нет. В спорной квартире проживает истица, ее гражданский муж ЛАВ и двое несовершеннолетних детей. Квартира двухкомнатная, общей площадью 43,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м., комнаты раздельные. Бремя содержания спорной квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. Разумовский А.С. фактически создал другую семью, проживает у гражданской супруги. Считает, что он своими действиями добровольно отказался от спорной квартиры, ею не пользуется.

Разумовский А.С. и его представитель по доверенности Кирдяшев А.В. в судебном заседании исковые требования Разумовской А.А. не признали, свои исковые требования неоднократно уточняли и в окончательной редакции просили суд повторно вселить Разумовского А.С. в квартиру <адрес>; обязать Разумовскую А.А. не чинить ему препятствия в пользовании указанной квартирой; обязать Разумовскую А.А. выдать ему ключи от данной квартиры; запретить Разумовской А.А. менять замки в данной квартире без письменного с ним согласования или иным образом создавать ему препятствия в пользовании данным помещением; взыскать с Разумовской А.А. денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации за причиненный ему моральный вред; взыскать с Разумовской А.А. в его пользу судебные расходы в сумме 300 рублей. Пояснили суду, что Разумовский А.С. вселен в спорную квартиру на законных основаниях по решению суда, проживал в нем в течение длительного времени, другого жилого помещения у него в собственности нет, и право пользования на другое жилое помещение он не приобрел. Он не отказывался от права пользования спорным жилым помещением. Его выезд носил вынужденный и временный характер. С <данные изъяты> года с его пенсии на основании исполнительного листа производятся удержания в счет оплаты коммунальных услуг. Он желает проживать в комнате площадью 9 кв.м., однако Разумовская А.А. чинит к этому препятствия: заменила дверной замок. С <данные изъяты> года коммунальные платежи он не оплачивает.

От исковых требований определить порядок пользования жилым помещением общей площадью 43,40 кв.м., жилой площадью 27.80 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с отступлением от величины идеальных долей следующим образом: выделить в пользование Разумовскому А.С. часть квартиры, общей площадью не более 14 кв.м. и не менее 6,95 кв.м (арифметический расчет исходя из количества жильцов 4, жилой площади 27,8 кв.м), выделяемое помещение состоит из части жилой комнаты в квартире площадью 18 кв.м.; выделить в пользование Разумовской А.А. (дочь Разумовского А.С), ФКС (внучка Разумовского А.С), ФТР (правнук Разумовского А.С.) часть Квартиры, общей площадью не более 14 кв.м. и не менее 6,95 кв.м, выделяемое помещение состоит из части жилых комнат в Квартире площадью 18 кв.м. и 9,8 кв.м.; обязать Разумовскую А.А. (дочь Разумовского А.С), ФЕС (внучка Разумовского А.С). ФТР (правнук Разумовского А.С.) обеспечить Разумовскому А.А. доступ к беспрепятственному пользованию местами общего пользования: коридором, санузлом, прихожей Квартиры; единственный вход в Квартиру обеспечивающий доступ в Квартиру, передать в совместное пользование, Разумовского А.С, Разумовской А.А., ФЕС, ФТР отказался, просил в этой части дело прекратить.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от части исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 342/15 по исковому заявлению Разумовской АА к Разумовскому АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Разумовского АС к Разумовской АА об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и возмещении морального вреда, в части исковых требований об определении порядка пользования квартирой.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.