Решение по делу № 11-136/2018 от 19.07.2018

Дело в„– 11-136/2018                 РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Горбунова Р¤.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Челябинск    17 сентября 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тягуновой Л. И. на решение мирового судьи Горбуновой Ф.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-4» к Тягуновой Л. И., Бакаевой В. Р., Тягунову Г. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по вызову твердых бытовых отходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-4» (далее по тексту ООО «Коммунальный сервис-4») обратилось к мировому судье с иском к Тягуновой Л.И., Бакаевой В.Р., Тягунову Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по вызову твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 204,67 руб.

В обоснование иска истец указал, что жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на его обслуживании на основании Протоколов общего собрании собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и как управляющая организация, заключили договор с подрядной организацией ООО «Городской экологический центр» на вывоз отходов, в соответствии с которым ООО «Коммунальный сервис-4» производил начисление и сбор платежей от населения за предоставленные услуги с последующем перечислением на их расчетный счет. Ответчики зарегистрированы в <адрес>, и для внесения платежей им ежемесячно выставлялись счета через почтовый ящик, и согласно, которым обязаны перечислить сумму в размере 1 204,67 руб. на расчетный счет истца. Расчет начислений за оказанные услуги производился в соответствии с действующим законодательством, на основании Решения городской Думы <адрес>, исходя из общей площади жилого помещения. Указанная сумма задолженности взыскивалась на основании судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ ответчиками отменен.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании статей 232.2 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Тягунова Л.И. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что задолженность по жилищным услугам перед ООО «Коммунальный сервис-4» за вывоз ТБО отсутствует, так как <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится на обслуживании у управляющей организации ООО Жилищная компания Центрального района», на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников и заключенных договоров управления.

Проверив материалы дела, заслушав Тягунову Л.И., представителя истца ООО «Коммунальный сервис-4» - Лепнину Е.Н. (в настоящее время ООО «Титан»), которая пояснила, что ООО «Коммунальный сервис-4» с ДД.ММ.ГГГГ не является управляющей компанией данного дома, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № 9 Единственного Участника ООО «Коммунальный сервис-4» сменило наименование с ООО «Коммунальный сервис-4» на ООО «Титан», учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 18 апреля 2018 года настоящий иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства, копия определения направлена сторонам.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками ко дню принятия судом решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая доводы апелляционной жалобы о том, что в заявленный истцом период, <адрес> в <адрес> находился на обслуживании иной управляющей компании, которая не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, факт оказания услуг истцом при управлении домом иной управляющей компанией не исследовался, также как и оплата ответчиками услуг по вывозу ТБО в пользу другой управляющей компании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - исходя из возражений ответчика - установление юридически значимых обстоятельств по делу не возможно.

Данный вывод судебной коллегии соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя доказывания между сторонами по исполнению ответчиками обязательств по заключенным сделкам за расчетный период, указанный истцом в иске; дать оценку установленным обстоятельствам наряду с другими доказательствами с учетом требований ст. 67 ГПК РФ; постановить по существу решение, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям исходя из предмета и основаниям иска.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи Горбуновой Ф.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от 04 июня 2018 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Магденко