Решение по делу № 11-217/2019 от 14.05.2019

Дело № 11-217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Скульской Натальи Леонидовны, Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ракова Александра Олеговича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова», Васиковой Галине Павловне, Воронцову Евгению Владимировичу, Вырупаеву Антону Александровичу, Кузьменкову Олегу Олеговичу, Марзаевой Галине Константиновне, Марзаеву Артему Евгеньевичу, Топоркову Сергею Викторовичу, Скульской Наталье Леонидовне, Уткину Олегу Дмитриевичу, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о возмещении материального ущерба,

установил:

    Р Р°РєРѕРІ Рђ.Рћ. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля СЃ исковыми требованиями Рє ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова», Васиковой Р“.Рџ., Воронцову Р•.Р’., Вырупаеву Рђ.Рђ., Кузьменкову Рћ.Рћ., Марзаевой Р“.Рљ., Марзаеву Рђ.Р•., РўРѕРїРѕСЂРєРѕРІСѓ РЎ.Р’., Скульской Рќ.Р›., Уткину Рћ.Р”., ДИЗО РЇРћ Рѕ возмещении материального ущерба. Р’ обоснование заявленных исковых требований указал РЅР° то, что 22.03.2018 РіРѕРґР° РІ результате СЃС…РѕРґР° снега СЃ нежилого здания РїРѕ адресу Рі. Ярославль СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рґ.8/10 были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Рі.РЅ. в„–, принадлежащему истцу РЅР° праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 13 500 СЂСѓР±. Ответчики являются участниками общей долевой собственности РЅР° нежилое здание РїРѕ адресу Рі. Ярославль СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рґ.8/10. Материальный ущерб истцу был причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности РїРѕ содержанию принадлежащего РёРј имущества.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля РѕС‚ 21.02.2019 РіРѕРґР° исковые требования Ракова Рђ.Рћ. удовлетворены частично, СЃ ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова», Васиковой Р“.Рџ., Воронцова Р•.Р’., Вырупаева Рђ.Рђ., Кузьменкова Рћ.Рћ., Марзаевой Р“.Рљ., Скульской Рќ.Р›., Уткина Рћ.Р”., ДИЗО РЇРћ РІ пользу Ракова Рђ.Рћ. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскано РІ возмещение материального ущерба 13 500 СЂСѓР±., судебные издержки.

    Р’ удовлетворении исковых требований Рє ответчикам Марзаеву Рђ.Р•., РўРѕРїРѕСЂРєРѕРІСѓ РЎ.Р’. отказано.

    РЎ решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ согласны ответчики Скульская Рќ.Р›., ДИЗО РЇРћ.

    РћС‚ветчик Скульская Рќ.Р›. РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, вынести РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований отказать. Указывает РЅР° то, что мировым судьей допущены существенные нарушения РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права. Мировым судьей Рє участию РІ деле РЅРµ привлечен третье лицо ИП Теплов Р•.Рђ., СЃ которым были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РЅР° очистку крыши Рґ.8/10 РїРѕ СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рі. Ярославля РѕС‚ снега Рё наледи. Участники общей долевой собственности РЅР° нежилое здание Рґ.8/10 РїРѕ СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рі. Ярославля РјРѕРіСѓС‚ предъявить регрессные требования Рє ИП Теплову Р•.Рђ. Рѕ возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуги, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ разрешил РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правах Рё обязанностях лица, РЅРµ привлеченного Рє участию РІ деле. Оспаривает факт падения снега РЅР° транспортное средство истца СЃ крыши Рґ.8/10 РїРѕ СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рі. Ярославля Рё возникновение повреждений транспортного средства вследствие указанных обстоятельств.

    РћС‚ветчик ДИЗО РЇРћ РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, вынести РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований отказать. Указывает РЅР° то, что помещения, находящиеся РІ собственности Ярославской области Рё включенные РІ состав казны Ярославской области, располагаются РІ угловой части здания СЃРѕ стороны СѓР». Максимова Рё СѓР». РђРЅРґСЂРѕРїРѕРІР°. Р’С…РѕРґ РІ данные помещения обособленный, располагается СЃРѕ стороны СѓР». Максимова. Исходя РёР· представленных фотоматериалов, транспортное средство ситца было припарковано Рє зданию СЃРѕ стороны СѓР». РђРЅРґСЂРѕРїРѕРІР°, следовательно, падение снега произошло СЃ участка крыши, находящегося РІ пользовании ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова». Согласно предписанию территориальной администрации РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Рё Ленинского районов РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля РѕС‚ 13.02.2018 ДИЗО РЇРћ были предприняты меры РїРѕ очистке кровли Рґ.10 РїРѕ СѓР». РђРЅРґСЂРѕРїРѕРІР° РѕС‚ снега Рё наледи. Приняты меры Рє установке ограждения РІ Р·РѕРЅРµ РІС…РѕРґР° снега СЃ кровли СЃРѕ стороны СѓР». РђРЅРґСЂРѕРїРѕРІР°, что подтверждается актом оказанных услуг РїРѕ очистке 635 РєРІ.Рј. кровли РѕС‚ снега между РћРћРћ «ГК «Смарт» Рё ДИЗО РЇРћ РѕС‚ 20.02.2018 Рё платежным поручением в„– 426 РѕС‚ 28.05.2018.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, представители не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходима совокупность следующих элементов: наличие и размер причиненных убытков, противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

    Р¤Р°РєС‚ падения снега РЅР° принадлежащий истцу автомобиль Лада Рі.РЅ. в„– подтвержден материалом проверки, составленным РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ району, показаниями свидетеля ФИО1, фотографиями СЃ места происшествия.

    Р”оказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиками РЅРµ представлено.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчиков Скульской Рќ.Р›., ДИЗО РЇРћ Рѕ недоказанности факта причинения материального ущерба истцу вследствие падения снега СЃ крыши Рґ.8/10 РїРѕ СѓР». РђРЅРґСЂРѕРїРѕРІР° Рі. Ярославля РЅР° автомобиль Лада Рі.РЅ. в„–, РЅРµ соответствуют материалам дела. Данные РґРѕРІРѕРґС‹ ответчиков являлись предметом проверки РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, доводам ответчиков мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, СЃ которой СЃСѓРґ апелляционной инстанции соглашается, полагает ее верной.

    РњР°С‚ериалами дела установлено, что ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова» РЅР° праве постоянного бессрочного пользования принадлежат нежилые помещения СЃ кадастровым номером в„–, площадью 2886,9 РєРІ.Рј., полномочия собственника помещений СЃ кадастровыми номерами в„–, в„–, в„– общей площадью 665,9 РєРІ.Рј. осуществляет ДИЗО РЇРћ, помещение СЃ кадастровым номером в„– площадью 278,7 РєРІ.Рј. РЅР° праве общей долевой собственности принадлежит Воронцову Р•.Р’. (3/8 доли РІ праве), Марзаевой Р“.Рљ. (3/8 доли РІ праве), Кузьменкову Рћ.Рћ. ( ? доля РІ праве), помещение СЃ кадастровым номером в„– площадью 79,9 РєРІ.Рј. принадлежит РЅР° праве общей долевой собственности Уткину Рћ.Р”. ( ? доля РІ праве), Васиковой Р“.Рџ. ( ? доля РІ праве), помещение СЃ кадастровым номером в„– площадью 67,6 РєРІ.Рј. принадлежит Скульской Рќ.Р›., помещение СЃ кадастровым номером в„– площадью 36,7 РєРІ.Рј. принадлежит РЅР° праве собственности Вырупаеву Рђ.Рђ.

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ между сторонами Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ содержания общего имущества собственников помещений нежилого здания РїРѕ адресу Рі. Ярославль СѓР». РљРёСЂРѕРІР° Рґ.8/10, РЅРµ заключался, крыша указанного нежилого здания является общим имуществом собственников помещений здания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика ДИЗО РЇРћ Рѕ том, что, поскольку падение снега произошло СЃ части крыши, находящейся над помещениями ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова», надлежащим ответчиком РїРѕ делу является ФГБОУ Р’РџРћ «ЯрГУ имени Рџ.Р“. Демидова», РЅРµ принимаются СЃСѓРґРѕРј РІРѕ внимание.

    Р’ РёРЅРѕР№ части, РІ том числе РІ части определения РїРѕСЂСЏРґРєР° возмещения причиненного материального ущерба решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ оспаривается. РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤ дело рассмотрено СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционных жалоб.

     Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Установленным фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка. Приведенные РІ апелляционных жалобах РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё. Обжалуемое решение является законным Рё обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

определил:

    Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля РѕС‚ 21 февраля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Ракова Александра Олеговича Рє Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет имени Рџ.Р“. Демидова», Васиковой Галине Павловне, Воронцову Евгению Владимировичу, Вырупаеву Антону Александровичу, Кузьменкову Олегу Олеговичу, Марзаевой Галине Константиновне, Марзаеву Артему Евгеньевичу, РўРѕРїРѕСЂРєРѕРІСѓ Сергею Викторовичу, Скульской Наталье Леонидовне, Уткину Олегу Дмитриевичу, Департаменту имущественных Рё земельных отношений Ярославской области Рѕ возмещении материального ущерба оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу РјСЌСЂРёРё Рі. Ярославля без удовлетворения.

    РќР°СЃС‚оящее определение вступает РІ силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р’.Р’.Барышева