Решение по делу № 2-6990/2016 от 15.11.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

02 февраля 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Паученко Т.И.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапрыкина Е. Д. о признании безвестно отсутствующим отца – Сапрыкина Д. З.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сапрыкин Е.Д. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца – Сапрыкина Д. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца село (дер). Ново-Гринево, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения по дела по существу от заявителя Сапрыкина Е.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Судом заявителю Сапрыкину Е.Д. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица отдела МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие представителя заинтересованного лица отдела МУ МВД России «Ногинское», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от заявителя Сапрыкина Е.Д. отказ от требований о признании его отца Сапрыкина Д.З. безвестно отсутствующим, поскольку это право заявителя, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по заявлению Сапрыкина Е. Д. о признании безвестно отсутствующим отца – Сапрыкина Д. З..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заявителя Сапрыкина Е. Д. отказ от заявления о признании безвестно отсутствующим отца – Сапрыкина Д. З..

Производство по гражданскому делу по заявлению Сапрыкина Е. Д. о признании безвестно отсутствующим отца – Сапрыкина Д. З., прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: