Решение по делу № 1-46/2023 от 06.03.2023

№ 1-46/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000309-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома          17 апреля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Еськовой А.В.

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО8,

подсудимых Баранова А.В., Баллардта А.А.,

защитника ФИО11, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баранова Андрея Владимировича,***** судимого:

11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 23 октября 2021 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баллардта Артема Андреевича,*****, судимого:

10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 5 сентября 2022 года;

14 октября 2022 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы; неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В., имея устные договорные отношения с Потерпевший №1 на выполнение строительных работ на садовом участке № в СНТ «Волга-91» у д. (адрес), находясь 23 апреля 2022 года около 13 часов в помещении ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Красносельское ш., д. 3, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней. Так, Баранов А.В. 23 апреля 2022 года около 13 часов, 1 мая 2022 года около 17 часов, 6 мая 2022 года около 17 часов, 27 октября 2022 года около 10 часов, 29 октября 2022 года около 18 часов, 23 ноября 2022 года около 18 часов, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с единым умыслом, с корыстной целью под предлогом приобретения строительных материалов и инструментов для осуществления строительных работ на ее садовом участке сознательно вводил Потерпевший №1 в заблуждение, сообщал ей заведомо ложные сведения, касающиеся перечня необходимых к приобретению товаров, заведомо не планируя использовать их по назначению и в последующем намереваясь оформить возврат части приобретенного на денежные средства Потерпевший №1 товара. После чего в указанные даты и время Потерпевший №1, доверяя Баранову А.В. в силу сложившихся между ними дружеских и еловых отношений, введенная им в заблуждение, оплачивала товар в кассах ТЦ «Леруа Мерлен». При этом при оплате покупки Баранов А.В. намеренно предъявил сервисную карту клиента ТЦ «Леруа Мерлен» на его имя №, а также сервисную карту клиента данного магазина на имя Баллардта А.А. №, чтобы в последующем использовать их при осуществлении возврата товара в ТЦ «Леруа Мерлен».

В продолжение задуманного, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Баранов А.В. в период с 24 апреля 2022 года по 23 ноября 2022 года в дневное время, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», действуя согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, осуществил возврат строительных материалов и инструментов в сервисном центре вышеуказанного торгового центра. В результате чего ему были переданы денежные средства в полной стоимости сданных товаров в размере 117 736 рублей, тем самым Баранов А.В. похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

Так, 24 апреля 2022 года в дневное время Баранов А.В., находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», оформил возврат товара, приобретенного совместно с Потерпевший №1 на ее денежные средства 23 апреля 2022 года около 13 часов 04 минут, а именно: ВШМ марки «Dexter 5» стоимостью 2 840 рублей, рубанка марки «Stanleyfatmax», стоимостью 8 838 рублей, дрели аккумуляторной марки «Elitech» стоимостью 5 492 рубля, праймера битумного марки «Aquamast» емкостью 3 л стоимостью 825 рублей, шсгм (шурупов) фосфатированных стоимостью 1 198 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 3 594 рубля, шсгм (шурупов) оцинкованных стоимостью 298 рублей за штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 596 рублей, муфты комбинированной полипропиленовой D25х1 НР стоимостью 475 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 900 рублей, муфты комбинированной полипропиленовой D20х1 НР стоимостью 485 рублей за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 2 425 рублей, крана шарового марки «Bugatty» внутренний-наружный с длинной ручкой стоимостью 2 246 рублей за штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 4 492 рубля, а всего по чеку на общую сумму 32 022 рубля, получив указанную сумму денежных средств из кассы сервисного центра ТЦ «Леруа Мерлен».

В продолжение задуманного 7 мая 2022 года в дневное время, действуя с единым умыслом, баранов А.В., находясь в вышеуказанном ТЦ «Леруа Мерлен», оформил возврат приобретенного им совместно с Потерпевший №1 6 мая 2022 года около 17 часов 34 минут на денежные средства последней товара: пены-цемент «Марофлекс ПРО» емкостью 850 мл стоимостью 835 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 3 340 рублей, насоса повышенного давления марки «Uра» стоимостью 11 998 рублей, муфты комбинированной полипропиленовой D32х1.1/4 НР стоимостью 648 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 592 рубля, муфты комбинированной полипропиленовой D25х3/4 НР стоимостью 98 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 392 рубля, муфты комбинированной полипропиленовой D40х1.1/4 НР стоимостью 865 рублей за штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 730 рублей, а всего на сумму 20 052 рубля, получив указанную сумму денежных средств из кассы сервисного центра ТЦ «Леруа Мерлен».

В продолжение задуманного, 28 октября 2022 года в дневное время, действуя с единым умыслом, Баранов А.В., находясь в вышеуказанном ТЦ «Леруа Мерлен», оформил возврат приобретенного им совместно с Потерпевший №1 27 октября 2022 года около 10 часов 10 минут на денежные средства последней товара: утеплителя для стен 600х1200 мм в количестве 12 плит, стоимостью 1 360 рублей за штуку, на общую сумму 16 320 рублей, получив указанную сумму денежных средств из кассы сервисного центра ТЦ «Леруа Мерлен».

В продолжение задуманного, 30 октября 2022 года в дневное время, действуя с единым умыслом, Баранов А.В., находясь в вышеуказанном ТЦ «Леруа Мерлен», оформил возврат приобретенного им совместно с Потерпевший №1 29 октября 2022 года около 18 часов 49 минут на денежные средства последней товара: утеплителя полов и перекрытий марки «Старт» стоимостью 2 374 рубля за упаковку, в количестве 5 упаковок на общую сумму 11 870 рублей, получив указанную сумму денежных средств из кассы сервисного центра ТЦ «Леруа Мерлен».

В продолжение задуманного, 23 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов, действуя с единым умыслом, Баранов А.В., находясь в вышеуказанном ТЦ «Леруа Мерлен», оформил возврат приобретенного им совместно с Потерпевший №1 23 ноября 2022 года около 18 часов 35 минут на денежные средства последней товара: утеплителя полов и перекрытий марки «Start» в количестве 6 рулонов, стоимостью 2 038 рублей за рулон, общей стоимостью 12 228 рублей, получив указанную сумму денежных средств из кассы сервисного центра ТЦ «Леруа Мерлен».

С похищенными денежными средствами Баранов А.В. каждый раз с места преступления скрывался, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 117 736 рублей.

Он же, Баранов А.В., в один из дней в период с 19 ноября 2022 года по 3 декабря 2022 года в утреннее время, находясь в садовом доме, расположенном на территории садового участка № в СНТ «Волга-91», находящегося у д. (адрес), решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного садового дома и помещения мастерской, в которые имел свободный доступ. В осуществлении задуманного в этот же день в утреннее время Баранов А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил из вышеуказанного садового дома принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат марки «Solarismultimig-221» стоимостью 18 000 рублей. После этого Баранов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем похитить из помещения мастерской листы профнастила в количестве 12 штук и отливы в количестве 12 штук, когда найдет подходящий транспорт для их перевозки. Затем Баранов А.В. 4 декабря 2022 года в дневное время, находясь в помещении мастерской, отдельно стоящей и расположенной на садовом участке № в СНТ «Волга-91», действуя с единым умыслом, в продолжение задуманного, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из указанного помещения мастерской профнастил С8 0,3 мм, стоимостью 766 рублей за 1 л в количестве 12 листов, общей стоимостью 9 192 рубля и отлив оцинкованный стоимостью 144 рубля за 1 штуку в количестве 12 штук, общей стоимостью 1 728 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Баранов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 920 рублей.

3 декабря 2022 года около 23 часов Баранов А.В., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Баллардтом А.А., проникли на огороженную забором территорию садового участка № в СНТ «Волга-91», находящееся у д. (адрес). Там Баранов А.В. и Баллардт А.А. подошли к отдельно стоящей хозяйственной постройке, предназначенной для временного нахождения людей, постоянного или временного хранения, размещения имущества и материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном садовом участке. Где Баранов А.В. и Баллардт А.А. с целью осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанной постройки, откуда, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: стиральную машину марки «ZANUSSI» модель «ZWS181» стоимостью 14 000 рублей, бензиновый триммер стоимостью 3 000 рублей и электрический триммер марки «Sterwins 1000 GT-2», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 20 000 рублей. После чего Баранов А.В. и Баллардт А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Баранов А.В. и Баллардт А.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признали полностью и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении преступления, совершенного Барановым А.В. в период с 23 апреля 2022 года по 23 ноября 2022 года, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» с учетом суммы похищенного имущества, уровня дохода потерпевшей, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого Баранова А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

Действия Баранова А.В. по преступлению, совершенному в период с 19 ноября 2022 года по 3 декабря 2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении преступления, совершенного Барановым А.В. и Баллардтом А.А. 3 декабря 2022 года, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку правомерных оснований для нахождения в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №2, у них не имелось.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку Баранов А.В. и Баллардт А.А. действовали совместно и согласованно, предварительно договорившись, помогая своими действиями друг другу.

Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых по каждому из преступлений суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из преступлений, совершенных Барановым А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, позволивших с достоверностью установить все обстоятельства его совершения, последовательной позиции по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый Баранов А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ имел неснятую и непогашенную судимость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Баранову А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому Баранову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и положений ст. 71 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Баллардта А.А. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, позволивших с достоверностью установить все обстоятельства его совершения, последовательное позиции по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей стороне.

Подсудимый Баллардт А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления судим не был.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Баллардту А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении Баллардту А.А. наказания, не связанного с лишением свободы и назначает обязательные работы.

Сведений о невозможности отбывать данный вид наказания у суда отсутствуют.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Окончательное наказание Баллардту А.А. назначается с учетом положений ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2022 года.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работ на срок 120 часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 170 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Баранову Андрею Владимировичу окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Баранову А.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Баллардта Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2022 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия Баллардтом А.А. наказания в виде принудительных работ с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- стиральную машину «ZANUSSI» модель ZWS181, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО13. - оставить у последней,

- сервисную карту магазина «Леруа Мерлен» на имя Баллардта А.А. № № (пакет №1) - вернуть Баллардту А.А.;

- копии чеков, сведения по сервисным картам Баранова А.В. и Баллардта А.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же самый срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                А.В.Еськова