Решение по делу № 2-6281/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1-6281/2019                 64RS0042-01-2019-007441-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.12.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истцов Городецкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е. В., Пичугина В. В. к Пичугиной Н. П. о признании квартиры собственностью наследодателя, признании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности недействительными, перераспределении наследственных долей, о признании права собственности,

установил:

Ермакова Е.В., Пичугин В.В. обратились в суд с иском к Пичугиной Н.П. о признании квартиры собственностью наследодателя, о признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности недействительными, о перераспределении наследственных долей, о признании права собственности.

В обоснование требований указывает, что отец истцов – Пичугин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>.

Незадолго до его смерти, 25.09.2013 г. в отделе ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области отец зарегистрировал бpaк с Лисник Н.П., проживающей в <адрес>. В начале марта 2014 г. отец продал квартиру, которая находилась в его собственности, до брака с Лисник Н.П. по адресу: <адрес>. 17.03.2014 г. на деньги, вырученные от продажи квартиры в Саратове, Пичугин В.В. купил квартиру по адресу: <адрес>. 02.04.2014 г. регистрирует право собственности на указанную квартиру.

22.11.2016 г. у нотариуса Калугиной Т.А. истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле имущества умершего отца. При этом нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, пережившей супруге, и выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли квартиры. Истцы считают, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, выданное пережившей супруге, недействительными, так как квартира является личной собственностью отца, поскольку он купил её на личные средства.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с иском и с учетом уточнений просили: признать квартиры по адресу: <адрес>, собственностью Пичугина В.В., умершего 16.06.2016 г.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю и свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли выданные нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Калугиной Т.А. Пичугиной Н.П., открывшегося после смерти Пичугина В.В.; прекратить право собственности Пичугиной Н.П. на 2\3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22.11.2016 г. нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Калугиной Т.А. истцам Ермаковой Е.В. и Пичугину В.В. на 1/3 долю наследства каждому; признать право собственности за Пичугиной Н.П., Ермаковой Е.В. и Пичугиным В.В. по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы Ермакова Е.В. и Пичугин В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, истец предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Городецкий В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пичугина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Калугина Т.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.05.2016 г. умер Пичугин В. В., 14.06.1955 года рождения (л.д. 201).

Согласно наследственному делу № 138, открывшегося после смерти Пичугина В.В. 16.05.2016 г. следует, что за получением наследства по закону обратились дочь Ермакова Е.В., сын Пичугин В.В. и супруга – Пичугина Н.П., иных наследников не имеется (л.д. 198-252 т. 1).

Наследственное имущество состоит: из квартиры по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся в дополнительном офисе Саратовского отделения «Сбербанк России».

16.11.2016 г. нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге Пичугиной Н.П. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру как пережившей супруге и 1/3 долю как наследнику по закону (л.д. 221).

22.11.2016 г. истцам Ермаковой Е.В. и Пичугину В.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле на спорную квартиру (л.д. 222-223).

Истцы в своем исковом заявлении в обоснование требований о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывают, что она хотя и была приобретена в период брака с Пичугиной Н.П., однако является личной собственностью наследодателя Пичугина В.В.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Из разъяснений, содержащиеся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что 25.09.2013 г. Пичугин В.В. и Пичугина Н.П. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 205).

В период брака 17.03.2014 г. Пичугиным В.В. приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.03.2014 г., стоимостью 1500000 руб. (л.д. 211-212).

Заявляя требования о признании указанной квартиры личной собственностью наследодателя Пичугина В.В., истцы ссылаются на то обстоятельство, что для расчета за спорную квартиру были использованы денежные средства, вырученные Пичугиным В.В. от продажи по договору купли-продажи от 14.03.2014 г. личного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной до брака с Пичугиной Н.П. и в порядке наследования от 14.08.2007 г.

Факты принадлежности Пичугину В.В. квартиры, по адресу: <адрес>, находившейся в его личной собственности и продажи указанной квартиры Пичугиным В.В. в период брака с Пичугиной Н.П. подтверждаются материалами дела (л.д. 46-101).

Из объяснений Лисник (Пичугиной) Н.П., данных УУП 2ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» 16.05.2016 г. по факту смерти Пичугина В.В., следует, что она не работает.

Ответчик Пичугина Н.П. в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие у супругов накоплений, достаточных для приобретения спорной квартиры или ее части, размера доходов супругов в период брака (до приобретения спорной квартиры), суду не предоставила.

Оценивая представленные истцами доказательства, подтверждающие стоимость проданной квартиры и приобретенной спорной квартиры, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена на средства, принадлежавшие Пичугину В.В. лично, что исключает спорную квартиру из режима общей совместной собственности сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти Пичугина В.В. являются: дочь Ермакова Е.В., сын – Пичугин В.В. и супруга Пичугина Н.П.

При таких обстоятельствах, спорная квартира подлежит наследованию наследниками по закону: дочерью Ермаковой Е.В., сыном – Пичугиным В.В. и супругой Пичугиной Н.П. в равных долях по 1/3 доли.

Учитывая, что нотариусом при выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру была учтена супружеская доля ответчика равная 1/2, то выданные нотариусом свидетельства являются недействительными, и доли наследников подлежат перераспределению по 1/3 доли каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2019 г. следует, что Пичугина Н.П. зарегистрировала право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, право собственности Пичугиной Н.П. на 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, требование истцов о признании за наследниками Пичугиным В.В., Ермаковой В.В. и Пичугиной Н.П. права собственности на спорную квартиру по 1/3 доли подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать квартиру 75 дома 16 по проспекту Фридриха Энгельса в городе Энгельс Саратовской области собственностью Пичугина В. В., умершего 16.05.2016 г.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности на 1/2 долю и свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли выданные нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Калугиной Т.А. Пичугиной Н. П., открывшегося после смерти Пичугина В. В..

Прекратить право собственности Пичугиной Н. П. на 2\3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданные 22.11.2016 г. нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Калугиной Т.А. Ермаковой Е. В. и Пичугину В. В. на 1/3 долю наследства каждому, зарегистрированное в реестре № 6-2029 и № 6-2030, наследственное дело № №.

Перераспределить наследственные доли, признав право собственности в порядке наследования по закону за Пичугиной Н. П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Ермаковой Е. В. на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Пичугиным В. В. на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Никишова

Секретарь: А.В. Шкитина

Верно.

Судья                     С.А. Никишова

Секретарь                 А.