Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-393/2016 ~ М-377/2016 от 12.12.2016

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2016 года      гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассматривая гражданское дело № 2-393/1016, возбужденное по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего войсковой части № <...> боброва С.С. 93 200 рублей в пользу ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее УФО) в счет возмещения материального ущерба,

установил:

21 декабря 2016 года, до начала судебного заседания по настоящему делу, от представителя истца в лице УФО Акимовой Т.Ю., имеющей соответствующие полномочия по доверенности от 17 июня 2016 года, в суд поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от заявленных военным прокурором Петропавловск-Камчатского гарнизона исковых требований и ей понятны последствия такого отказа, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, согласно которым, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ Акимова Т.Ю. мотивировала добровольным возмещением ответчиком указанного выше материального ущерба 15 декабря 2016 года.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Так как, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что военный прокурор, подавший иск в интересах командира войсковой части 62695, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-393/1016, возбужденному по исковому заявлению военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № <...> боброва С.С. 93 200 рублей в пользу ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в счет возмещения материального ущерба, прекратить.

Взыскать с БОБРОВА С.С. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины по делу, 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда             Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания                  Ю.Г. Воробьёва